Google a été condamné à payer 32,5 millions de dollars à Sonos pour avoir enfreint le brevet de haut-parleur intelligent de la société. UN verdict du jury publié vendredi dans une salle d’audience de San Francisco a révélé que les haut-parleurs intelligents et les lecteurs multimédias de Google enfreignaient l’un des deux brevets Sonos en cause.
Image: Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie
« Nous sommes profondément reconnaissants du temps et de la diligence du jury pour maintenir la validité de nos brevets et reconnaître la valeur de l’invention de Sonos des scènes de zone », a déclaré Eddie Lazarus, directeur juridique et directeur financier de Sonos, dans un communiqué. Le bord. « Ce verdict réaffirme que Google est un contrefacteur en série de notre portefeuille de brevets, comme l’a déjà statué la Commission du commerce international concernant cinq autres brevets Sonos. Au total, nous pensons que Google enfreint plus de 200 brevets Sonos et l’attribution de dommages-intérêts d’aujourd’hui, basée sur un élément important de notre portefeuille, démontre la valeur exceptionnelle de notre propriété intellectuelle. Notre objectif reste que Google nous verse une redevance équitable pour les inventions Sonos qu’il s’est appropriées.
« Il s’agit d’un différend étroit sur certaines fonctionnalités très spécifiques qui ne sont pas couramment utilisées », a déclaré le porte-parole de Google, Peter Schottenfels, dans un communiqué. Le bord. « Sur les six brevets initialement revendiqués par Sonos, un seul s’est avéré enfreint, et les autres ont été rejetés comme invalides ou non enfreints. Nous avons toujours développé la technologie de manière indépendante et rivalisé sur le mérite de nos idées. Nous réfléchissons à nos prochaines étapes. »
Cependant, Sonos n’est pas sorti complètement victorieux de l’affaire, car le jury a décidé que l’application Home de Google n’enfreignait pas un brevet distinct déposé par Sonos. Le juge a également dit aux jurés de « ne pas tenir compte d’une estimation de 90 millions de dollars de dommages-intérêts d’un témoin expert de Sonos, affirmant qu’il avait décidé que certaines des preuves fournies étaient inadmissibles ». Loi360 rapports.
La décision sera considérée comme une défaite embarrassante pour Google, mais les deux sociétés ont fait l’objet de critiques virulentes de la part du juge William Alsup, qui a présidé de nombreuses batailles dans les salles d’audience des entreprises technologiques. Alsup a exprimé sa frustration que cette affaire ait jamais été jugée en premier lieu et que les deux parties n’aient pas été en mesure de régler. Il a dit que c’était « emblématique du pire des litiges en matière de brevets ». Il a également noté le jargon technique entourant les brevets en cause, vérifiant à un moment donné avec les jurés pour s’assurer qu’ils ne s’étaient pas endormis, selon Loi360.
Mise à jour le 26 mai, 19h18 HE : Ajout de la déclaration de Sonos.