John Ivison : des détails troublants sur l’ingérence de la Chine que Johnston a découverts et minimisés

Contenu de l’article

En réponse au communiqué des dirigeants du G7, publié après la réunion du week-end dernier à Hiroshima, la Chine a envoyé une riposte disant que « le temps est révolu où une poignée de pays occidentaux peuvent se mêler délibérément des affaires intérieures d’autres pays ».

Contenu de l’article

La Chine, bien sûr, ne s’engagerait jamais dans la tactique des chiens de chasse impérialistes.

Lorsque le Canada a expulsé un diplomate chinois plus tôt ce mois-ci, l’ambassadeur Cong Peiwu a nié tout acte répréhensible, affirmant que la Chine adhère toujours au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays.

Pourtant, comme le montre clairement le premier rapport de David Johnston sur l’ingérence étrangère, c’est un mensonge.

Presque perdue dans la fureur suscitée par la décision de Johnston de ne pas recommander une enquête publique, sa première conclusion : « Les gouvernements étrangers tentent sans aucun doute d’influencer les candidats et les électeurs au Canada.

Alors que l’ancien gouverneur général a déclaré que des cas spécifiques d’ingérence « sont moins préoccupants que certains médias auraient pu le suggérer », le rapport a laissé entendre que cela pourrait être davantage dû à l’incompétence qu’au manque d’intention.

Contenu de l’article

Johnston a souligné que notre système même de gouvernement démocratique nous rend vulnérables à l’influence étrangère car il nécessite des processus de leadership et de nomination des candidats qui peuvent être manipulés.

Il a déclaré que les agences de sécurité du Canada s’efforçaient de lui permettre «d’en dire le plus possible au public afin de rétablir la confiance du public». Il a utilisé cet accès sans précédent pour percer le récit créé par les médias rapportant que les libéraux au pouvoir n’ont pas agi face à l’ingérence étrangère parce que cela les a aidés politiquement. Mais, presque comme un sous-produit, il a exposé l’étendue de l’intervention chinoise dans ce pays.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Même si Johnston a raison de dire que la réalité est « moins préoccupante » que les gros titres, il a révélé que les Chinois se sont livrés à une ingérence délibérée à grande échelle.

Télévision mondiale rapporté l’année dernière que la Chine a donné 250 000 dollars à 11 candidats politiques fédéraux, une histoire que Johnston a minimisée en disant que le Premier ministre et ses ministres n’étaient pas informés et, en tout cas, il y avait une incertitude quant à savoir si les candidats avaient jamais reçu l’argent.

Mais cela a enterré la piste. La vraie nouvelle était que les sources du renseignement de Johnston l’avaient informé que la Chine avait l’intention d’envoyer des fonds à sept candidats fédéraux libéraux et à quatre candidats fédéraux conservateurs par l’intermédiaire d’une organisation communautaire et d’un personnel politique.

Une autre histoire de Global a mis en lumière un réseau de 11 candidats et agents fédéraux. Johnston a déclaré que les renseignements suggéraient qu’il n’y avait aucune base pour conclure que l’un des 11 candidats travaillait de manière coordonnée. Pourtant, ce que les agences de sécurité lui ont révélé, c’est que les agents mandataires de la Chine ont tenté d’influencer les candidats libéraux et conservateurs.

Contenu de l’article

Un article de Global en février a déclaré que des responsables de la sécurité nationale avaient averti Justin Trudeau un an avant les élections de 2019 que des agents chinois aidaient des candidats canadiens à se présenter aux élections. Johnston a rejeté l’histoire parce que l’avertissement n’a pas atteint le bureau du premier ministre. Mais le rapport indique que l’avertissement figurait dans une version antérieure du mémorandum, suggérant que les Chinois étaient fortement impliqués dans le processus de sélection des candidats.

Un dernier article de Global de février a déclaré que la Chine était intervenue dans la nomination du député libéral Han Dong. Johnston a déclaré que les renseignements suggéraient que Dong n’était pas au courant des irrégularités et que le Premier ministre avait été informé mais qu’aucune recommandation n’avait été faite pour déplacer le candidat – une décision qu’il a conclue, avec une déférence déconcertante, n’était « pas une conclusion déraisonnable basée sur les renseignements disponibles ».

Contenu de l’article

Ce qui a été presque ignoré, c’est la révélation des agences de sécurité selon laquelle « des irrégularités ont été observées avec la nomination de M. Dong en 2019 et il existe des soupçons fondés que les irrégularités étaient liées au consulat de la RPC à Toronto, avec lequel M. Dong entretient des relations. ”

Il y a une poignée d’autres histoires où Johnston semble avoir été plus concentré sur l’absolution du Premier ministre que sur l’utilisation de son entrée unique dans le monde du renseignement pour sonner l’alarme.

Les médias ont-ils vraiment « mal interprété » ce qui se passe ici à cause du « manque de contexte », comme l’a conclu l’ancien gouverneur général?

À peine.

Le rapport Johnston donne aux Canadiens le compte rendu le plus détaillé à ce jour d’un système orchestré consacré à l’ingérence dans la démocratie de ce pays.

Contenu de l’article

La relation du Canada avec Pékin a été réduite à des mensonges et à des menaces, comme l’avertissement de la Chine à Ottawa « de ne pas aller plus loin dans la mauvaise et dangereuse voie » lorsqu’elle a expulsé un diplomate plus tôt ce mois-ci.

« Si la partie canadienne continue de faire des provocations, la Chine jouera à chaque étape jusqu’à la toute fin », a déclaré la déclaration de Cong plus tôt ce mois-ci, après que le diplomate Zhao Wei a été déclaré persona non grata.

Ce sont des joutes diplomatiques à gros enjeux. L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger, interviewé par The Economist à la veille de son 100e anniversaire, a exprimé son inquiétude face à l’intensification de la concurrence entre l’Occident et la Chine. « Nous sommes dans une situation classique d’avant la Première Guerre mondiale, où aucune des parties n’a beaucoup de marge de concession politique et dans laquelle la perturbation de l’équilibre peut entraîner des conséquences catastrophiques », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Kissinger a déclaré qu’il pensait qu’il était possible pour la Chine et l’Occident de coexister pacifiquement. Mais il a déclaré que la prévention d’un conflit ruineux exige que l’Occident reconnaisse l’agitation de la Chine et son sentiment que l’ordre mondial fondé sur des règles signifie les règles et l’ordre de l’Amérique.

Les tentatives d’accommoder la Chine et de l’intégrer au système commercial mondial en lui permettant d’accéder à l’Organisation mondiale du commerce n’ont pas été couronnées de succès. Pékin a continuellement violé les règles de son accord d’adhésion en recourant aux subventions, à la surproduction et au dumping.

Maintenant, nous avons la vision la plus claire à ce jour de l’approche tout aussi cavalière de Pékin à l’égard de la souveraineté canadienne.

Il semble que nous soyons dans une impasse : comment jouez-vous avec un adversaire qui ne sera pas lié par les règles du jeu ?

• Courriel : [email protected] | Twitter: IvisonJ