Un policier de Windsor paie le prix d’un don de 50 $ à Freedom Convoy

Contenu de l’article

Service de police de Windsor Const. Michael Brisco renoncera à 80 heures de congés et jours de repos pour son don en ligne de 50 $ au Freedom Convoy en février 2022.

Contenu de l’article

Le convoi, qui a bloqué des parties d’Ottawa pendant trois semaines et le pont Ambassador pendant six jours, a été organisé pour protester contre les mesures de la COVID-19.

Membre du département depuis 15 ans, Brisco a fait le don alors qu’il était en congé sans solde suite à son refus de fournir une preuve de vaccination contre la COVID-19. Il est retourné au travail en mai de l’année dernière après avoir fourni la documentation.

À la suite d’une audience de six jours en vertu de la Loi sur la police devant un super retraité de la Police provinciale de l’Ontario. Morris Elbers en mars, Brisco a été reconnu coupable de conduite déshonorante.

Une audience de détermination de la peine a eu lieu le 4 mai et la décision a été rendue jeudi.

« Const. Brisco a agi d’une manière peu propice à un membre du service de police de Windsor », a écrit Elbers dans sa décision.

« La conduite déshonorante affichée par cet officier a porté atteinte à la réputation de cette organisation », a déclaré Elbers.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« La ville de Windsor a été directement touchée par ce blocus au pont Ambassador et il y a eu une large couverture médiatique du blocus et de cette procédure. Il a également révélé le don que cet officier a fait au Freedom Convoy qui était directement opposé à ce que ses collègues officiers de Windsor et d’autres services de police de la province tentaient de résoudre avec les manifestants.

Le don de Brisco a été fait de manière anonyme et révélé après le piratage du site Web du donateur de financement participatif. Un certain nombre d’agents de police et d’employés civils des services de police de l’Ontario ont été identifiés après que la Police provinciale de l’Ontario a enquêté sur les informations divulguées.

En rendant sa décision, Elbers a déclaré qu’il devait tenir compte de facteurs aggravants tels que l’intérêt public, la gravité de l’inconduite, le besoin de dissuasion, l’atteinte à la réputation du service de police et l’approche de la direction en matière d’inconduite.

Contenu de l’article

Il devait également tenir compte de facteurs atténuants tels que la reconnaissance par l’accusé de la gravité de l’inconduite, ses antécédents professionnels, sa capacité à se réformer ou à se réadapter et l’effet sur Brisco et sa famille.

Lors de l’audience de détermination de la peine, l’avocat poursuivant David Amyot avait demandé une peine « proche du maximum légal », arguant que le don avait « discrédité » le service de police de Windsor et qu’il « avait d’importantes répercussions répréhensibles ».

Aymot a demandé une déchéance de 140 heures de congé.

L’avocat de Brisco, Shane Miles, a déclaré qu’une telle peine serait « extrême » et quelque chose « uniquement pour les pires contrevenants dans les pires circonstances ». Il a suggéré qu’un congé de 40 heures serait approprié.

Contenu de l’article

Dans ses conclusions, Elbers a déclaré que Brisco avait fait le don après que la manifestation ait été jugée illégale et après que les approches canadiennes du pont Ambassador aient été bloquées par des manifestants.

Brisco a fait le don, qui, selon lui, était destiné aux manifestations d’Ottawa, le 7 février 2022 et il a été traité le 8 février. Elbers a noté que les manifestants ont commencé à arriver à Windsor le 5 février.

Le blocus du pont a commencé le 7 février.

La défense a fait valoir que Brisco n’était pas au courant du blocus à Windsor lorsqu’il a fait le don, mais Elbers a conclu que « Brisco était un consommateur de médias d’information et qu’il savait clairement ce qui se passait en Ontario et dans tout le Canada ».

La défense a également fait valoir que Brisco n’était pas membre du service de police de Windsor au moment du don puisqu’il était en congé sans solde, mais Elbers a rejeté cet argument, affirmant que l’accusation avait suffisamment prouvé qu’il était toujours membre de la force.

Contenu de l’article

«La Loi sur les services policiers s’applique à un membre, que vous soyez en service ou non, dans une autre ville ou un autre pays», a écrit Elbers.

Il a découvert que l’affaire impliquant un agent de police de la ville d’Ottawa était «la seule qui ressemble à cette affaire».

En octobre, le const. Kristina Nielson a plaidé coupable de conduite déshonorante pour avoir fait deux fois un don en ligne de 55 $ au Convoi de la liberté à Ottawa. Les deux fois, les dons ont été remboursés par les plateformes en ligne. Elle a été condamnée à 40 heures de salaire.

Mais Nielson a plaidé coupable au début de l’audience, a écrit Elbers.

« Dans cette affaire, l’officier a été reconnu coupable de conduite déshonorante après une audience de six jours. Ainsi, les 40 heures jugées appropriées à Ottawa et ce que (l’avocat de la défense) M. Miles soumet dans cette affaire ne sont absolument pas similaires.

Contenu de l’article

« Const. Brisco a trahi la confiance de ses collègues policiers, de la communauté et du service de police de Windsor », a écrit Elbers concernant la gravité de l’action.

«Le don qui a été fait était en opposition totale avec les policiers assidus de toute la province qui ont travaillé jour et nuit pour maintenir la paix à Ottawa et à Windsor en particulier, et ailleurs dans ce pays.»

Pourtant, il n’était pas nécessaire de prononcer une peine de dissuasion spécifique à Brisco parce que « l’officier a beaucoup appris et je suis convaincu qu’il continuera à servir les habitants de (la) ville de Windsor d’une manière acceptable, sinon exemplaire ». Elbers a écrit. Au contraire, une dissuasion générale dans la détermination de la peine offre « l’occasion de rappeler à tous les membres de cette organisation que le maintien de l’ordre est une affaire sérieuse ».

Elbers a trouvé des facteurs atténuants, notamment Brisco acceptant la responsabilité de son comportement, il n’a pas de casier disciplinaire antérieur, on s’attend à ce qu’il soit en mesure de se réadapter et qu’une peine plus sévère, comme le licenciement, la rétrogradation ou la confiscation d’heures, aurait « impact significatif sur Const. Brisco et sa famille.

Brisco a été un « officier travailleur et diligent tout au long de sa carrière et a été un atout pour le service », a écrit Elbers. « Il possède de nombreux postes de spécialistes dans le service et les exécute à un niveau élevé. »

[email protected]