Les libéraux disent que Poilievre veut interdire l’avortement, mais les défenseurs de l’anti-avortement ne l’approuvent pas

Contenu de l’article

OTTAWA – Les défenseurs de l’avortement participant à la marche annuelle pour la vie sur la Colline du Parlement jeudi ont applaudi un projet de loi d’initiative parlementaire d’un député conservateur visant à inclure la grossesse comme circonstance aggravante lors de la perpétration d’un crime violent, qualifiant cela de victoire pour la «vie humaine».

Contenu de l’article

La députée de la Saskatchewan, Cathay Wagantall, est une partisane de longue date de la restriction de l’avortement, et le débat parlementaire sur son projet de loi, C-311, plus tôt cette semaine a vu des attaques de la part des libéraux qui ont décrit le projet de loi comme accordant des droits légaux à un fœtus, rouvrant ainsi la possibilité de légiférer sur l’avortement dans Canada.

Les conservateurs ont fait valoir que ce projet de loi, qui augmenterait la gravité d’une agression si la victime est enceinte, concerne la sécurité publique et non l’avortement, accusant les libéraux d’essayer désespérément de susciter la controverse pour détourner l’attention de leurs propres problèmes.

«Quand les libéraux font quelque chose de mal, quand ils sont dans un coin, quand les sondages sont en baisse, on les voit essayer de détourner l’attention et de relancer cette conversation séculaire», a déclaré la députée conservatrice Michelle Ferreri. « Nous n’allons pas rouvrir ce (débat), il s’agit de sécurité publique. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Jack Fonseca, porte-parole de la Campaign Life Coalition, a déclaré que le projet de loi d’initiative parlementaire de Wagantall ne ferait rien pour réduire le nombre d’avortements ni pour créer des droits pour le fœtus.

« Néanmoins, cela contribue à accroître le respect de la vie humaine en attirant l’attention sur le fait qu’il y a une injustice supplémentaire lorsqu’une femme enceinte est violemment agressée parce qu’il y a un bébé dans son ventre qui est également attaqué en même temps », a-t-il déclaré. .

L’avocat anti-avortement Hugo Ferrari, de Whitby, en Ontario, a déclaré qu’il était « absolument » en faveur du projet de loi et a soutenu que quiconque ferait du mal à une femme enceinte blesse en fait « deux personnes ».

Contenu de l’article

« Je suis ici pour être une voix pour l’enfant à naître. Ils ne peuvent pas parler, mais je peux », a-t-il déclaré.

Wagantall n’a pas pris la parole lors de l’événement March for Life, ce qu’elle a fait à plusieurs reprises dans le passé. Mais le député conservateur Arnold Viersen a offert de brèves remarques au micro pour remercier les centaines de personnes rassemblées devant la Colline du Parlement.

« Nous devons établir que les droits de l’homme concernent toute la famille humaine, quelle que soit sa taille », a déclaré Viersen. « Les droits de l’homme commencent quand les humains commencent, et la science médicale moderne nous dit que les humains commencent à la conception. »

D’autres intervenants à la Marche pour la vie ont fait valoir que le Canada doit suivre la Cour suprême des États-Unis, qui a renversé l’an dernier le droit constitutionnel à l’avortement et permis à certains États de restreindre ou d’éliminer l’accès à l’avortement.

Contenu de l’article

Les droits de l’homme commencent quand les humains commencent, et la science médicale moderne nous dit que les humains commencent à la conception.

Le député conservateur Arnold Viersen

Mercredi, la députée libérale Lisa Hepfner s’est levée à la Chambre des communes pour accuser les conservateurs d’être « redevables à la Campaign Life Coalition et à d’autres groupes qui veulent imposer des restrictions à l’avortement de style républicain dans ce pays ».

« Il est clair que les conservateurs veulent contrôler le corps des femmes au Canada », a-t-elle soutenu.

Le premier ministre Justin Trudeau a ajouté qu’il trouve « frustrant[…]de voir que le Parti conservateur, entièrement soutenu par (le chef du parti) Pierre Poilievre, rouvre le débat sur l’avortement et s’en prend au droit des femmes de choisir ».

Mais la Campaign Life Coalition, un important groupe anti-avortement, a refusé de soutenir Poilievre, qu’elle considère comme « pro-avortement » sur la base de son dossier de vote.

Contenu de l’article

James Mahony, qui s’est envolé de Calgary pour participer à la Marche pour la vie d’Ottawa, a déclaré qu’il voyait de nombreuses similitudes entre Poilievre et l’ancien premier ministre Stephen Harper – que Mahony a autrefois soutenu mais qui, selon lui, «a tourné le dos au mouvement pro-vie d’une grande façon. »

Mahony a déclaré qu’il croyait que Poilievre avait de bonnes intentions, mais qu’il ne savait toujours pas quelle était la position de l’actuel chef conservateur sur des questions telles que l’avortement ou l’euthanasie.

Poilievre a toujours dit qu’il ne rouvrirait pas le débat sur l’avortement s’il formait le gouvernement, mais un récent sondage d’Abacus Data suggère que les électeurs n’en sont pas si sûrs.

Plus d’un tiers des répondants, 37%, ont déclaré qu’ils pensaient qu’un futur gouvernement conservateur rendrait plus difficile l’accès des femmes à l’avortement à l’avenir, contre 31% qui ont déclaré que ce ne serait pas le cas.

Soixante-seize pour cent des répondants au sondage ont déclaré qu’un gouvernement conservateur ne devrait pas s’engager à restreindre l’accès à l’avortement.