Une mère montréalaise reconnue coupable d’avoir fouetté son fils de 11 ans avec une ceinture en cuir et un câble de charge

Contenu de l’article

Une mère de Montréal a été reconnue coupable de voies de fait pour avoir frappé à plusieurs reprises son fils de 11 ans avec une ceinture en cuir et un câble téléphonique alors que le garçon ratait un test à l’école.

Contenu de l’article

Alors que la mère a nié avoir battu son fils, un juge de la Cour du Québec a statué que les preuves présentées dans l’affaire – y compris de nombreuses photos des blessures du garçon – indiquaient que l’agression avait eu lieu.

« Bien qu’un parent soit autorisé à utiliser la force pour corriger un enfant, une telle force ne doit pas être excessive et doit être utilisée au profit de l’éducation de l’enfant », a déclaré le juge de la Cour du Québec Dennis Galiatsatos la semaine dernière, « non motivée par la mauvaise humeur, la frustration , impatience ou colère excessive.

Compte tenu de l’âge du garçon, les identités de la mère et du fils sont couvertes par une interdiction de publication.

Selon la décision, au printemps 2021, l’enseignant du garçon a remarqué qu’il semblait troublé après son retour de son heure de déjeuner à la maison. Lorsque son professeur lui a demandé ce qui n’allait pas, il lui a dit ce qu’il avait vécu.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le garçon a dit plus tard aux enquêteurs qu’une dispute avait éclaté entre lui et sa mère après qu’elle eut appris qu’il ne lui avait pas donné de lettre de l’école l’informant qu’il avait raté un test d’orthographe.

Il a dit que dans un accès de rage, sa mère lui a ordonné de baisser son pantalon, de se retourner et de lever les mains. Elle l’a ensuite frappé plusieurs fois sur les jambes et les fesses avec une ceinture en cuir noir.

« Par réflexe, l’enfant a tenté de parer les coups avec ses bras », indique le jugement, « mais l’accusé lui a dit de les relever immédiatement en le menaçant ‘5, 4, 3, 2, 1…!' »

Le garçon a dit aux autorités qu’il avait tenté de fuir l’appartement, mais sa mère l’a attrapé par le cou et l’a jeté au sol.

À ce moment-là, a-t-il dit, il a essayé de lui cacher le visage alors qu’elle le giflait et le frappait, y compris un coup avec son téléphone portable. Elle l’a également fouetté sur la jambe avec un fil de charge de téléphone, a-t-il ajouté.

Contenu de l’article

Le garçon a dit qu’on lui avait dit de laver les larmes de son visage avant de retourner à l’école et que sa mère l’avait laissé avec un avertissement : « Si tu dis quelque chose à l’école ou à ton professeur, tu verras. »

Les autorités ont pris au moins 50 photos des blessures du garçon dans un poste de police le lendemain. Beaucoup d’entre eux correspondaient aux événements qu’il décrivait.

Ils ont montré plusieurs ecchymoses sur ses bras, ses cuisses et ses genoux, ainsi que des coupures sur ses jambes qui pourraient correspondre à une boucle de ceinture en métal. Une marque de fouet sur une jambe semblait également être causée par un fil fin.

Pour sa défense, la mère a nié que l’agression ait jamais eu lieu mais n’a pas pu expliquer comment son fils avait subi les blessures documentées sur les photos.

Contrairement à ce que le garçon a dit, elle a soutenu que c’était son fils qui était devenu furieux après l’avoir confronté au sujet du test manqué, en criant et en la poussant dans l’appartement.

Contenu de l’article

Elle a soutenu que les blessures pouvaient s’expliquer par le fait que le garçon s’était battu avec des camarades de classe ce jour-là, et que si elle l’avait battu à la maison, il aurait été insensé de sa part de le renvoyer à l’école.

Le juge a cependant rejeté l’idée comme totalement invraisemblable.

« Dans ce cas, la version (de la mère), bien que ferme et persistante, se heurte aux photos des blessures de l’enfant, qui sont objectives, matérielles et fiables », écrit Galiatsatos. « Fondamentalement, les images ne mentent pas.

La défense a également soutenu que le témoignage du garçon contenait des contradictions, notamment qu’il ne pouvait pas dire combien de fois sa mère l’avait frappé.

Mais Galiatsatos a jugé que le garçon – 11 ans au moment de l’agression, 13 au procès – ne devrait pas raconter précisément ce qui s’est passé compte tenu de la rafale de coups qu’il a reçus.

Le juge a noté que le garçon n’était pas bavard lors de son témoignage, semblant gêné et mal à l’aise tout au long. Il n’a également montré aucun ressentiment envers sa mère.

« Il a dit que tout ce qu’il voulait, c’était que sa mère arrête de le frapper. »

[email protected]