Roshel affirme que l’audit du gouvernement n’a révélé aucun acte répréhensible, mais Ottawa attend toujours le rapport

Contenu de l’article

OTTAWA – La firme de défense Roshel affirme que l’audit du gouvernement sur ses activités, déclenché par des allégations de corruption par un ancien dirigeant, n’a trouvé «absolument aucune preuve d’acte répréhensible», mais Ottawa dit qu’il n’a pas encore reçu les conclusions du rapport.

Contenu de l’article

À la mi-mars, la société d’État fédérale supervisant l’accord de 92 millions de dollars avec Roshel pour envoyer 200 véhicules blindés de transport de troupes en Ukraine a exigé que l’entreprise arrête la production pendant qu’elle enquêtait sur les allégations de «corruption et de pots-de-vin» par un ancien vice-président de l’entreprise, Anton Sestritsyn. .

Roshel a nié tout acte répréhensible et a qualifié les allégations de « totalement fausses » et « hautement diffamatoires ».

Le 12 avril, le gouvernement a conseillé à l’entreprise de reprendre la production et les livraisons complètes en Ukraine, car les véhicules sont « nécessaires de toute urgence en Ukraine », a déclaré la directrice principale de la Corporation commerciale canadienne (CCC), Susannah Denovan Fortier, dans plusieurs courriels au National Post.

Mais Roshel dit qu’il « n’est pas d’accord » avec l’explication de la CCC et dit que la vraie raison pour laquelle la société d’État a donné le feu vert à la production des 200 APC après la pause d’un mois est que son enquête n’a rien trouvé d’anormal.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Les auditeurs n’ont trouvé aucune preuve d’acte répréhensible, que ce soit à Roshel ou lors de leur entretien avec M. Sestritsyn, et c’est la raison pour laquelle CCC était à l’aise de donner à Roshel le feu vert pour reprendre la production normale dans le cadre du contrat le 12 avril », a déclaré l’avocat Asher. Honickman a déclaré jeudi dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

« L’enquête de la CCC est maintenant pratiquement terminée et Roshel répond à toutes les questions de suivi des auditeurs. »

Mais à ce jour, la CCC, qui a signé le contrat avec Roshel et ordonné l’audit ultérieur, ainsi que la ministre de la Défense Anita Anand ont à plusieurs reprises évité de confirmer l’affirmation de l’entreprise selon laquelle l’enquête n’a révélé aucun acte répréhensible.

Contenu de l’article

Au lieu de cela, Denovan Fortier a insisté vendredi sur le fait que l’enquête de la CCC est toujours en cours et que la société d’État « n’a pas reçu les conclusions de l’audit ».

Anand a également été invité la semaine dernière à confirmer l’affirmation de l’entreprise selon laquelle l’audit du gouvernement n’avait révélé aucun acte répréhensible. Elle a plutôt déclaré que l’audit était toujours en cours et a noté que « les allégations n’ont pas encore été prouvées » par le tribunal.

Elle a également noté que l’Ukraine avait « désespérément » besoin des véhicules blindés que son homologue ukrainien avait « spécifiquement demandés ».

«Je dirai que cette question me préoccupe parce que nous devons nous assurer que nous sommes prudents sur le plan fiscal avec l’argent du contribuable canadien», avait-elle ajouté à l’époque.

Lundi, Honickman a déclaré que la société avait compris que la « substance » des conclusions des auditeurs avait déjà été signalée à la CCC par le biais de « rapports hebdomadaires ». La société n’a pas pu fournir de documents à l’appui de ses affirmations « en raison de ses obligations de confidentialité », mais a noté que « la chronologie des événements parle d’elle-même ».

Contenu de l’article

« Il n’y aurait eu aucune raison pour que CCC reprenne la production si elle n’avait pas été convaincue que les allégations de M. Sestritsyn étaient fausses. Si CCC et (le ministère de la Défense nationale) ne s’intéressaient qu’à l’acheminement des véhicules en Ukraine, la production n’aurait pas été suspendue en premier lieu », a-t-il déclaré.

Lundi soir, CCC a confirmé qu’elle recevait des « mises à jour périodiques » des auditeurs sur leur enquête et les « prochaines étapes », mais a insisté sur le fait qu’ils « enquêtaient toujours ».

L’avocat de Sestritsyn a confirmé lundi qu’il avait été interrogé par des auditeurs, mais qu’ils n’avaient aucune connaissance des conclusions de l’audit « en cours ».

L’audit est lié aux allégations contenues dans une poursuite intentée par Sestritsyn le 28 février selon lesquelles Roshel aurait versé de l’argent à un ancien responsable ukrainien pour « influencer les décisions prises par le gouvernement et/ou l’armée ukrainiens » qui ont abouti à l’achat par le Canada de 200 des véhicules de l’entreprise en janvier pour être envoyés en Ukraine.

Contenu de l’article

Sestritsyn allègue que l’entreprise ne lui a pas versé une commission de 460 000 $ après avoir aidé à négocier l’accord de 92 millions de dollars avec le Canada. Il affirme également qu’une partie de cet argent a plutôt été « détournée » à des « fins illégales », à savoir pour payer en espèces un ancien fonctionnaire du gouvernement ukrainien pour pousser le gouvernement et l’armée ukrainiens à favoriser l’équipement de Roshel.

La semaine dernière, Roshel a déposé une contre-poursuite contre Sestritsyn exigeant 11 millions de dollars de dommages et intérêts pour « diffamation, mensonge malveillant » et rupture de contrat.

La société a également allégué que la demande de commission de l’ancien vice-président était « sans fondement et extracontractuelle » et qu’il n’y avait aucune mention d’un paiement de bonus requis pour tout accord dans le contrat de travail de Sestritsyn.

Lundi, Honickman a fourni ce qu’il a dit être une copie du contrat de travail de Sestritsyn qui stipule que « la société peut, à sa discrétion, décider du paiement de primes » à l’ancien vice-président. Honickman dit que la clause « confirme » que Sestritsyn « était un employé salarié sans droit à une commission ».

Dans son procès, Sestritsyn a affirmé que le président de Roshel lui avait personnellement promis une commission de 0,5% sur le prix de tout contrat qu’il avait obtenu pour Roshel lorsqu’il tentait de le courtiser pour qu’il vienne travailler pour l’entreprise de défense.