Une histoire de tabloïd qui, selon le prince Harry, a été obtenue illégalement provient d’une interview qu’il s’est donnée pour marquer son 18e anniversaire, suggèrent des documents de la Haute Cour.
Le duc de Sussex poursuit l’éditeur du Daily Mirror, affirmant qu’il a été victime de collecte d’informations illégales, notamment de piratage téléphonique.
Il a mis en avant 140 articles publiés dans le Daily Mirror, le Sunday Mirror et The People entre 1996 et 2010, qui, selon lui, ont été obtenus par des moyens illégaux.
Parmi ceux-ci, 33 ont été sélectionnés comme échantillon sur lequel fonder son dossier.
Sur la liste restreinte se trouve une histoire publiée le 16 septembre 2002, avec le titre « No Eton Trifles for Harry, 18 ».
Interview mise en place par l’équipe RP
Mirror Group Newspapers (MGN) affirme que l’information provient d’une interview donnée par le duc à l’agence de presse Press Association pour marquer son 18e anniversaire la veille.
L’éditeur a suggéré dans des documents judiciaires que l’interview avait été organisée par les conseillers en relations publiques du duc dans le cadre d’un exercice visant à réhabiliter son image, à la suite de son implication antérieure dans la consommation de drogue.
Il a été diffusé aux médias sous embargo pour être diffusé le 15 septembre, et différentes versions ont été publiées dans la plupart des journaux.
Un autre article, publié par la Press Association ce dimanche, jour de l’anniversaire du duc, indiquait qu’il passerait la journée à Highgrove, la maison de son père dans le Gloucestershire.
Plus tard dans la soirée, une agence photo a déposé une image du duc « entrant dans Highgrove le jour de son 18e anniversaire, conduit par son ami, Guy Pelly ».
L’article de 161 mots, publié dans le Daily Mirror du lundi 16 septembre, « reprenait simplement les détails que le demandeur avait donnés : qu’il n’aurait pas de fête, qu’il passerait la journée avec son frère et son père, et que son oncle lui a donné des clubs de golf », a soutenu MGN.
Il a ajouté: « Il n’y a pas de factures approximatives. Il n’y a aucune preuve d’interception de la messagerie vocale.
Dans l’interview, le duc a déclaré à propos de ses projets d’anniversaire: «Je ne fais pas de fête ou quoi que ce soit. Ce sera une journée tranquille à la maison avec mon père et mon frère – ma famille.
Il a également révélé qu’Earl Spencer lui avait donné des clubs de golf, ajoutant : « Je ne suis pas obsédé par le golf. J’y joue occasionnellement, mais je ne veux pas y jouer professionnellement.
L’interview est intervenue après que le prince Harry a admis avoir fumé du cannabis et bu trop, en disant: « C’était une erreur et j’ai appris ma leçon. »
Histoire de feu Diana
Parmi les autres articles sur lesquels le duc s’appuiera pendant le procès de sept semaines, il y a une histoire publiée dans le Daily Mirror le lundi 16 septembre 1996, qui suggérait que feu Diana, la princesse de Galles avait l’air « triste et bouleversée » après un bref Visite de 20 minutes pour voir le prince Harry à l’école Ludgrove, Berks, à l’occasion de son 12e anniversaire.
Il a ajouté que le prince Charles avait passé la majeure partie du samedi après-midi avec Harry, qui « prenait mal le divorce royal » et était également affligé par la mauvaise santé de Paddy Whiteland, l’ancien jardinier royal.
MGN a déclaré que le fait que feu la princesse rendait visite à son fils avait été confirmé publiquement par son porte-parole, tandis que des membres du public l’avaient vue.
Il a fait valoir que le duc n’avait aucune attente raisonnable en matière de vie privée en ce qui concerne les informations selon lesquelles il était censé prendre le divorce « mal » parce que sa mère avait parlé publiquement de sa réaction dans son désormais tristement célèbre entretien de 1995 avec Panorama.
Ses commentaires concernant la réaction de ses fils à la rupture de son mariage ont également été rapportés dans deux articles publiés par la Press Association au cours du mois précédent, tandis que la relation étroite de Harry avec M. Whiteland était « bien documentée », tout comme la maladie de l’homme, a déclaré MGN. .
Déjà dans le domaine public
Une troisième histoire, publiée le 11 novembre 2000, a révélé que le duc s’était cassé le pouce.
La MGN a déclaré que l’information avait été placée dans le domaine public par le Palais et avait été rapportée par plusieurs journaux la veille.
L’histoire est également apparue sur BBC Online la veille et comprenait des citations d’une porte-parole du palais de St James, a ajouté l’éditeur.
Parmi les autres articles que le duc cherchera à prouver qu’ils ont été obtenus par des moyens illégaux, il y en a un en 2002 sur sa consommation de drogue, qui est initialement apparu dans la première édition de News of the World de ce jour-là, et une autre histoire suggérant qu’il pourrait laisser son vide. placement d’un an en Australie en 2003 en raison de l’attention des médias.
Ces dernières provenaient de « déclarations à la presse de Clarence House » qui ont également été largement rapportées dans d’autres journaux ce jour-là, a déclaré MGN.
Dissimulation d’activités illégales
David Sherborne, l’avocat du duc, a déclaré jeudi à la Haute Cour que la collecte illégale d’informations était autorisée « au plus haut niveau » au MGN.
Il a déclaré: «Nous disons que l’affaire va plus loin que les journalistes.
« L’apologie de ces activités a permis à ces journalistes de les poursuivre à ce niveau généralisé.
« A tous les niveaux, l’organisation de l’accusé dissimulait une activité illégale car elle était bien consciente de son caractère préjudiciable. »
M. Sherborne a déclaré qu’il était « inconcevable » que les informations concernant la collecte d’informations illégales ne soient pas connues des rédacteurs en chef, y compris Piers Morgan, ainsi que du service juridique et du conseil d’administration.
Les acteurs de Coronation Street Nikki Sanderson et Michael Turner, connus professionnellement sous le nom de Michael Le Vell, et l’ex-femme du comédien Paul Whitehouse, Fiona Wightman, sont nommés aux côtés du duc en tant que cas « représentatifs » du procès.
MGN a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve, ou aucune preuve suffisante, d’interception de messagerie vocale dans aucune de ces quatre allégations ».