« Absolument sans mérite » : les avocats de Tiger Woods tentent d’arrêter le procès de l’ex-petite amie

Contenu de l’article

Les avocats de la superstar du golf Tiger Woods devraient faire valoir mardi lors d’une audience devant le tribunal que le procès de son ex-petite amie contre lui devrait être interrompu car elle a signé un accord de non-divulgation exigeant que tout désaccord entre eux soit réglé en privé par un arbitre.

Contenu de l’article

Erica Herman, 39 ans, poursuit Woods pour se retirer de l’accord, affirmant qu’elle a été victime de son harcèlement sexuel. Elle a également intenté une action en justice distincte pour expulsion illégale de 30 millions de dollars contre la fiducie propriétaire de son manoir de 54 millions de dollars en Floride.

Herman, qui a dirigé le restaurant Woods’ Palm Beach County avant et pendant les premières années de leur relation amoureuse, soutient que l’accord de non-divulgation est inapplicable en vertu d’une nouvelle loi fédérale qui stipule que de tels contrats peuvent être annulés en cas d’abus ou de harcèlement sexuel. Son avocat, Benjamin Hodas, soutient que la prétendue menace de Woods de la licencier si elle ne signait pas le contrat était du harcèlement.

« Un patron imposant des conditions de travail différentes à son employé en raison de leur relation sexuelle est du harcèlement sexuel », a déclaré Hodas.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’avocat de Woods, JB Murray, nie que la golfeuse de 47 ans ait jamais agressé ou harcelé sexuellement Herman, qualifiant ses accusations dans des documents judiciaires de « tout à fait sans fondement ». On ne sait pas si Woods assistera à l’audience devant la juge de circuit Elizabeth Metzger, la première de ce qui pourrait être une longue bataille judiciaire.

Dans le procès d’Herman contre Woods, elle veut que Metzger annule l’accord de non-divulgation ou au moins lui donne des conseils sur ce qu’elle peut dire publiquement. Par exemple, peut-elle discuter d’événements qui se sont produits avant leur accord ou après leur rupture ? Qu’en est-il des informations qu’elle a apprises sur Woods auprès des autres ? Elle fait également valoir que le contrat ne couvre que sa relation de travail avec Woods, pas leurs affaires personnelles.

Contenu de l’article

Dans son procès d’expulsion illégale contre la fiducie, elle fonde sa réclamation de 30 millions de dollars sur le coût de la location d’une propriété comme le manoir en bord de mer de Woods au nord de Palm Beach pendant six ans de résidence qui lui aurait été promise par le golfeur, puis refusée. .

Lorsque Hodas a déposé sa plainte contre la fiducie en octobre, il a coché une case sur un formulaire standardisé indiquant que l’affaire n’impliquait pas d’abus sexuels. Dans le procès d’Herman en mars contre Woods, Hodas a coché la case en disant que cette affaire impliquait des abus. Hodas n’a pas expliqué l’écart apparent.

Avant de sortir ensemble, Woods a embauché Herman en 2014 pour l’aider à développer puis à exploiter le bar et restaurant sportif The Woods du golfeur à proximité de Jupiter – mais ils ne sont pas d’accord sur le début de leur relation amoureuse et de leur cohabitation.

Contenu de l’article

Herman dit dans ses documents au tribunal que leur relation amoureuse a commencé en 2015 et qu’à la fin de 2016, elle a emménagé dans le manoir de près de 30 000 pieds carrés (2 800 mètres carrés) de Woods dans la communauté chic de Hobe Sound. Elle dit qu’en 2017, Woods a promis verbalement qu’elle pourrait y vivre au moins 11 ans de plus.

Woods, dans ses documents judiciaires, dit que leur relation amoureuse a commencé en 2017, peu de temps avant qu’elle n’emménage avec lui en août – à peu près au moment où l’accord de non-divulgation a été signé. En mars 2017, Woods avait placé le manoir dans le Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, une entité qu’il a créée et qui n’a que lui-même et ses deux enfants comme bénéficiaires. Le magazine Forbes estime la valeur nette de Woods à 1,1 milliard de dollars.

Contenu de l’article

Les documents judiciaires déposés par les avocats de Woods lundi incluent un échange de courriels d’août 2017 entre Herman et Christopher Hubman, le directeur financier de Tiger Woods Ventures. Herman dit qu’elle signera l’accord de non-divulgation, mais s’inquiète de la façon dont ses vies amoureuse et professionnelle sont désormais entrelacées.

« Ma seule préoccupation est que si par hasard TW fait quelque chose qui met fin à notre relation, est-ce que je (perdrai) automatiquement mon emploi? » elle a écrit. « Je n’ai aucun problème avec ce qu’il y a dans le document parce que je ne rendrais pas public ou n’utiliserais rien de ce que je sais pour le blesser ou blesser les enfants, mais avec toute ma vie entre ses mains maintenant, je voudrais avoir une sorte de contrôle sur mon avenir dans l’entreprise.

« Si quelque chose arrivait dans 5 à 10 ans, je ne veux pas avoir la quarantaine, le cœur brisé et sans emploi », a-t-elle écrit.

Contenu de l’article

Herman dit que Woods a fait pression sur elle pour qu’elle quitte son emploi de gérant de son restaurant en 2020, disant qu’il voulait qu’elle passe plus de temps à s’occuper de lui et de ses enfants.

Herman dit que Woods l’a expulsée par « ruse ». Elle dit que Woods lui a dit qu’ils partaient en week-end aux Bahamas, alors elle a fait un petit sac et il l’a conduite à l’aéroport, où ils se sont garés près d’un avion privé.

Mais au lieu d’embarquer, Woods a dit à Herman de parler à son avocat et est parti, dit-elle.

« À l’improviste », l’avocat lui a dit que la relation était terminée et qu’elle était expulsée, dit-elle. Elle dit qu’elle a refusé de signer un autre accord de non-divulgation que l’avocat a tenté de lui imposer.

Lorsque les avocats de Woods lui ont rendu ses effets personnels, ils ont gardé 40 000 $ en espèces, «faisant des allégations calomnieuses et diffamatoires» sur la façon dont elle l’a obtenu, allègue-t-elle.