Hier, la société chinoise iFlytek s’est jetée sur le pain et le beurre d’OpenAI en annonçant un produit destiné à concurrencer ChatGPT. Le « Spark Desk » de la société a été décrit par le fondateur et président de la société, Liu Qingfeng, comme un « grand modèle cognitif » et même comme « l’aube de l’intelligence artificielle générale ». Au-delà de ces mots à la mode, il y avait aussi une promesse : que Spark Desk surpasserait ChatGPT d’OpenAI d’ici la fin de l’année.
Nous devrions être heureux de pouvoir attribuer certains des éléments ci-dessus aux mots à la mode du marketing d’entreprise. Je peux vous assurer que mon esprit sera ailleurs si/quand je dois écrire un article annonçant que l’Intelligence Générale Artificielle (IAG) est là. Peut-être encore plus si cet AGI était chinois, car je ne suis pas sûr de pouvoir faire confiance à un AGI qui pense que les systèmes de notation sociale sont le pain et le beurre de son « grand modèle cognitif ».
Tout cela mis à part, cependant, il y a un certain nombre d’éléments intéressants dans cette version. Chaque jour, nous entendons parler d’un autre spawn ChatGPT, qu’il soit officiel ou officieusement lié au travail d’OpenAI. L’impact de la technologie étant ce qu’il est (même si cet impact est encore trouble et en grande partie non réalisé), il était naturel que chaque acteur disposant de suffisamment d’argent et d’expertise pour poursuivre ses propres modèles – adaptés à son propre public et à ses parties prenantes – le fasse. .
Bien sûr, la question est de savoir si iFlyTek et Spark Desk peuvent réellement tenir leurs promesses, en particulier celle d’OpenAI à son propre jeu. La réponse dépendra probablement de plusieurs facteurs et de la façon dont vous voyez le sujet.
ChatGPT n’a pas été conçu pour le public oriental. Il y a un gouffre de données de formation, linguistique et culturel (s’ouvre dans un nouvel onglet) qui sépare l’impact de ChatGPT sur la côte Est par rapport au monde occidental. Et selon cette définition, il est tout à fait possible que « Spark Desk » offre aux utilisateurs de l’Est une expérience utilisateur bien améliorée (et plus pertinente) par rapport à ChatGPT, avec un temps de maturation suffisant. Peut-être que cela pourrait même arriver avant la fin de l’année. Il offre certainement déjà une meilleure expérience pour les utilisateurs chinois en particulier, car le pays a interdit de manière préventive ChatGPT de passer au-delà de son grand pare-feu (sauf à Hong Kong).
La décision d’interdire ChatGPT a probablement étouffé l’innovation qu’elle aurait autrement déclenchée. Nous n’avons qu’à consulter nos propres médias pour voir le nombre d’industries touchées par la technologie. C’est quelque chose qu’aucun pays ne peut volontairement abandonner sur un coup de tête ; ce n’était vraiment qu’une question de temps avant qu’un concurrent compétent ne soit annoncé.
Nous devrons attendre la fin des années pour voir si les affirmations d’iFlytek se concrétisent ou s’évaporent. Il sera déjà assez difficile de comparer quantitativement les deux LLM, en particulier lorsque leurs utilisateurs cibles sont si différents sur le plan culturel. Une chose est sûre : OpenAI ne se contentera pas de se reposer sur ses lauriers et d’attendre que les autres acteurs de l’industrie rattrapent leur retard, surtout pas lorsqu’il y a une date cible pour que cela se produise.
La version ChatGPT que le modèle Spark d’iFlytek devra affronter ne sera pas le même GPT que nous connaissons aujourd’hui. Peut-être que l’expertise d’OpenAI et ses avantages en termes de délais de mise sur le marché lui permettront de rester en tête de la course (et c’est ce à quoi nous nous attendions) ; mais nous devons également nous rappeler qu’il existe plusieurs façons d’obtenir un résultat souhaité. Il a été démontré que les sanctions technologiques des États-Unis contre la Chine ont eu moins d’effet que prévu et que le pays est prêt à assumer le fardeau (et les coûts) de payer pour la formation à la technologie de pointe dans du matériel obsolète et remplacé – des millions de dollars et des centaines d’heures de formation supplémentaires soient damnés.
Quelques milliards supplémentaires pourraient suffire à combler le fossé. C’est le pari de la Chine, du moins.