Résumé des conséquences imprévues et description du guide d’étude

Les passionnés d’armes à feu et les fervents défenseurs du 2e amendement apprécieront Conséquences involontaires car il soutient leurs croyances, leurs principes et leurs opinions politiques. John Ross, à travers le personnage d’Henry Bowman, a fait valoir que tous les Américains ont le droit fondamental de posséder tout type d’arme à feu, de munitions ou d’autres dispositifs de mise à feu existants et que le gouvernement fédéral a largement outrepassé ses limites en imposant des restrictions sur telle propriété.

Henry Bowman est le fils d’un entraîneur de pilotes de la Seconde Guerre mondiale qui est à la fois un passionné d’armes à feu et de vol. Fasciné par les armes à feu dès son plus jeune âge, Henry, agile et coordonné, devient adulte en possédant et en construisant des armes et des munitions de plus en plus sophistiquées. Au moment où il obtient son diplôme universitaire en géologie, le père d’Henry est décédé et il est de plus en plus riche, ce qui lui permet de poursuivre l’armement comme une priorité absolue. Malheureusement, sa mère meurt également tôt et Henry subit des traumatismes importants, notamment le meurtre de violeurs qu’il découvre dans les bois, puis son propre viol aux mains d’hommes ivres. Sortant de ces traumatismes grâce à l’action positive d’enseigner des cours d’autodéfense, Henry plonge dans un monde de femmes maltraitées, développant finalement une relation parfois sexuelle mais définitivement pro-armes avec Cindy Caswell. Ses autres proches collaborateurs sont l’avocat Ray Johnson et son collègue passionné d’armes à feu Allen Kane, qui partagent tous deux la colère croissante d’Henry face aux activités de l’ATF ou de l’Agence de l’alcool, des armes à feu et du tabac et sa capacité à infliger des amendes, emprisonner et même tuer en toute impunité.

En fin de compte, Henry et ses amis prennent l’action ultime de tuer des agents de l’ATF qui planifient des raids sur les maisons d’Allen et Henry et encouragent les autres à faire de même, via Internet. Une révolte massive commence à se produire, contre l’ATF, la FAA, l’EPA et les politiciens nationaux et étatiques qui ont soutenu ce que la culture des armes à feu considère comme des restrictions inconstitutionnelles. Finalement, le président capitule, promettant des enquêtes et l’amnistie pour tous ceux qui ont participé aux meurtres en échange de la fin des violences. Le lecteur se demande qui a vraiment gagné cette « guerre ». Alors qu’Henry et ses partisans sont certainement sortis triomphants et indemnes, ils se sont livrés aux mêmes activités que leurs « ennemis » en assassinant des hommes, des femmes et même des enfants au nom de leur cause, en violant les lois et autres libertés fondamentales garanties par la Constitution. . Pire encore, ils semblent le faire sans émotion ni culpabilité et apparaissent comme des exemples effrayants d’un groupe politique qui s’en fout.