L’économie assombrit les espoirs de réélection d’Obama

Contenu de l’article

Alors que les investisseurs jettent un coup d’œil sur l’état du monde et dressent l’inventaire d’une liste des problèmes qui défient l’économie mondiale, peut-être que celui qui n’est pas pris en compte tourne autour de leadership politique – ou son absence. En France, le président Nicolas Sarkozy est impliqué dans un scandale politique impliquant l’héritière de la fortune L’Oréal. Le Premier ministre italien Silvio Berlusconi continue de jouer du violon pendant que Rome brûle (au sens figuré). Ses détracteurs l’accusent d’être plus préoccupé par ses propres scandales personnels que par les besoins du pays.

Contenu de l’article

Au Royaume-Uni, le Premier ministre David Cameron tente de se tenir suffisamment à l’écart du scandale de piratage téléphonique de News Corp. Pour le Japon, une porte tournante de premiers ministres continue de faire sortir un premier ministre après l’autre. Pour être exact, le Japon vient de nommer son huitième Premier ministre depuis 2000. En Inde, la colère suscitée par la corruption commence à entacher son très respecté Premier ministre Manmohan Singh.

Contenu de l’article

Pour les États-Unis, il y a peu de scandales qui suscitent la frustration des électeurs. C’est plutôt l’incapacité des différentes branches du gouvernement à travailler ensemble pour essayer d’améliorer les choses. La question est une panne du fonctionnement du gouvernement. Cela est évident alors que les dirigeants politiques continuent de se montrer incapables de s’élever au-dessus de la partisanerie pour « faire ce qui doit être fait ». La liste des choses à faire pour les États-Unis commence par maîtriser le déficit budgétaire fédéral et commencer à formuler une politique cohérente pour réduire la dette nationale.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Même la Réserve fédérale, reconnaissant qu’elle est à court de balles, a imploré la Maison Blanche et le Congrès de proposer des initiatives de politique budgétaire pour stimuler l’économie et réduire les dépenses. Il convient de noter que jusqu’à présent, la Réserve fédérale a toujours été au-dessus de la politique partisane. Mais l’environnement politique est si toxique que même la Fed est une cible politique. C’est peut-être le résultat le plus dangereux de l’environnement politique actuel, car une Fed indépendante est une nécessité.

Au moment d’écrire ces lignes, le monde attend d’avoir des nouvelles du président Obama dans quelques heures sur les détails de son plan pour l’emploi. La bonne chose pour le président est que les attentes du public risquent d’être faibles. Donc, si la barre est placée bas, peut-être qu’un peu d’optimisme et d’euphorie post-discours parmi les consommateurs contribueront à l’humeur nationale.

Contenu de l’article

De nombreux partisans du président commencent à se demander si Hillary Clinton aurait mieux géré l’économie. Ajoutez à cela une frustration massive des électeurs contre les deux allées du Congrès et les choses ne vont pas très bien pour Barack Obama, car les électeurs pourraient adopter une mentalité de «jeter les clochards». La tête de liste est souvent l’occupant de la Maison Blanche.

Cela nous amène au graphique inclus qui montre la croissance des bénéfices des entreprises et les résultats des élections présidentielles au cours du siècle dernier. Les bénéfices des entreprises sont un baromètre de l’état de l’économie. Si les bénéfices des entreprises chutent, alors les choses de Main Street à Wall Street ne vont généralement pas bien. Pendant la majeure partie de 2010, les bénéfices des entreprises ont augmenté et le marché boursier a poursuivi son ascension depuis 2009, mais les avantages sur Main Street n’étaient pas perçus dans la même mesure. Mais maintenant, le marché boursier montre une inquiétude à égaler celle de l’électeur moyen.

Contenu de l’article

Les données du graphique montrent qu’une croissance faible ou négative des bénéfices réels des entreprises au cours des deux dernières années d’un mandat présidentiel a correspondu à un changement de garde à la Maison Blanche. La seule exception à cela a été Theodore Roosevelt lors des élections de 1904.

Alors que le taux de chômage reste obstinément élevé et que la patience est épuisée depuis longtemps, les électeurs du monde entier ont soif d’une action politique audacieuse. Il semble qu’aux États-Unis, la prochaine élection présidentielle déterminera la direction que prendra le pays pour tenter de régler son gâchis économique. Le plus drôle, c’est que j’ai pensé que c’était le but des élections de 2008.

Barack Obama a été cité comme disant qu’il préférerait être un bon président pour un mandat plutôt qu’un médiocre pour deux mandats. Si les choses ne tournent pas vite pour l’économie, il court le risque de n’être ni l’un ni l’autre.

AJ Sull, CFA,MBA,CMT est président, directeur des investissements chez Pacifica Partners Inc. à Surrey, en Colombie-Britannique