L’administration Biden a renouvelé ses efforts pour une énergie d’extraction d’actifs numériques (DAME) de 30 % sur les mineurs de crypto-monnaie, dans le cadre des efforts visant à minimiser l’impact présumé de l’industrie sur le changement climatique.
La taxe proposée sur le crypto-minage a été annoncée pour la première fois le 9 mars et vise à imposer une taxe d’accise progressive de 30 % sur l’électricité utilisée par les crypto-mineurs.
Aujourd’hui, le CEA a publié un blog mettant en lumière une nouvelle taxe dans le budget du président, la taxe d’accise sur l’exploitation des actifs numériques (« taxe DAME »), une taxe égale à 30 % du coût de l’électricité utilisée par les cryptomineurs une fois entièrement mise en place. 1/ https://t.co/944x0wVVB5
— Conseil des conseillers économiques (@WhiteHouseCEA) 2 mai 2023
« Une taxe d’accise sur la consommation d’électricité par les mineurs d’actifs numériques pourrait réduire l’activité minière ainsi que ses impacts environnementaux associés et d’autres dommages », écrivait alors le Département du Trésor. Bitcoin (BTC) est tombé sous les 20 000 $ juste un jour plus tard.
Cependant, un 2 mai déclaration du Conseil des conseillers économiques (CEA) de la Maison Blanche a remis la proposition en lumière, tentant de justifier la nécessité de la nouvelle taxe.
« Actuellement, les entreprises de cryptominage n’ont pas à payer le coût total qu’elles imposent aux autres, sous la forme de pollution environnementale locale, de prix de l’énergie plus élevés et des impacts de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre sur le climat », a écrit le CEA.
#Bitcoins l’exploitation minière est bonne pour le réseau et bonne pour l’environnement, mais Biden veut la taxer de 30 % et envoyer cette précieuse industrie entre les mains de la Russie.
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 2 mai 2023
« La taxe DAME incite les entreprises à commencer à mieux prendre en compte les dommages qu’elles infligent à la société », écrit-il, ajoutant :
« Alors que les actifs cryptographiques sont virtuels, la consommation d’énergie liée à leur production à forte intensité de calcul est très réelle et impose des coûts très réels. »
Le blog a également fait référence à des rapports suggérant que l’extraction de crypto a des « retombées négatives » sur l’environnement, la qualité de vie et les réseaux électriques et que la pollution due à la production d’électricité tombe sur les quartiers à faible revenu et les communautés de couleur, tout en augmentant le coût de l’électricité pour les consommateurs. .
En rapport: Le budget Biden propose une taxe de 30% sur la consommation d’électricité de l’exploitation minière cryptographique
Cela suggère même que l’extraction de cryptographie utilisant l’énergie propre existante (telle que l’hydroélectricité) peut encore avoir un impact négatif sur l’environnement, en poussant d’autres utilisateurs d’électricité vers des sources d’électricité «plus sales».
Le fil Twitter publié par le Conseil des conseillers économiques a suscité de nombreuses critiques de la part de la communauté, certains l’appelant « désinformation » et « propagande » tandis qu’un utilisateur de Twitter argumenté une telle taxe « pousserait simplement l’extraction de Bitcoin vers la Russie et d’autres pays ».
Magazine : Les meilleurs et les pires pays pour les taxes sur les cryptos — Plus des conseils sur les taxes sur les cryptos