Contenu de l’article
Écoutez les experts : c’est ce qu’on nous répète à maintes reprises depuis le début de la pandémie.
Contenu de l’article
En fait, à plusieurs reprises au cours de la pandémie, j’ai entendu des appels aux médecins de santé publique pour qu’ils prennent des décisions sans aucune contribution des politiciens, nos dirigeants élus – une recette sûre pour le désastre.
Le problème, c’est que les experts sont humains comme le reste d’entre nous et sujets aux erreurs malgré leurs connaissances et leur expérience. Ils examinent également souvent n’importe quel problème à travers un seul objectif étroit, plutôt que de prendre une vue d’ensemble.
Prenez par exemple la modélisation de la fameuse table des sciences de l’Ontario.
Il s’agit d’un groupe de personnes autoproclamées et suffisantes qui se sont trompées à maintes reprises ou se sont contredites à maintes reprises, et pourtant sont rarement tenues de rendre des comptes en dehors de la Soleil de Toronto.
La plupart des médias ont transformé la Table des sciences et ses membres en une sorte de saints séculiers, des oracles de vérité omnipotents.
La vérité est qu’ils se sont souvent trompés avec des prédictions extrêmement exagérées.
En été, les membres de la table ont prédit jusqu’à 2 500 cas par jour d’ici la fin août si les restrictions étaient assouplies. Notre sommet était de 835 cas le 28 août.
Ils ont ensuite prédit 9 000 cas par jour à la mi-octobre, lorsque les cas ont diminué. Leurs prédictions étaient si fausses que lorsqu’ils ont mis à jour leurs modèles fin septembre, ils ont donné une fourchette comprise entre 200 et 5 000 cas par jour au 1er novembre.
Notre moyenne sur sept jours ce jour-là était de 362 cas.
Autant dire que le bilan de la Table des sciences est au mieux médiocre.
Saviez-vous que la Table des sciences a dit au gouvernement Ford de ne pas utiliser de tests rapides pendant les mois d’été alors que la province préparait des plans de retour à l’école, mais a récemment inversé la tendance?
Contenu de l’article
Ils ont souvent changé de position sans même reconnaître que leurs nouveaux conseils sont différents de ceux qu’ils offraient auparavant.
Et ce sont les gens que nous sommes censés écouter ?
La Dre Allison McGeer, qui est assise sur la table et est devenue une experte de la télévision COVID, était autrefois opposée aux boosters au Canada alors que les pays moins riches n’avaient pas assez de doses.
« Si je prends ma troisième dose maintenant, je prends une dose à un agent de santé au Nigeria – soyons très clairs », a déclaré McGeer au Globe and Mail en octobre. Maintenant, elle veut que tout le monde reçoive un rappel dès que possible.
Le Dr Amit Arya, un favori de certains médias, a eu un changement d’avis provoquant un coup de fouet cervical lors des doses de rappel. Le 2 décembre, il a tweeté qu’il était injuste que des pays riches comme le Canada aient des injections de rappel alors que d’autres pays s’en passent.
Mais le 13 décembre, il faisait honte à l’Ontario de ne pas avoir distribué 1 million de boosters par jour comme le Royaume-Uni.
Est-il possible que certains de ces médecins et experts soient autant motivés par la politique, ou les vents changeants de l’opinion publique, que par les faits bruts et froids ?
Cela semble être le cas pour beaucoup d’entre eux; ce sont des êtres humains imparfaits comme le reste d’entre nous, c’est pourquoi leur déification pendant la pandémie a toujours été une erreur.
Rien de tout cela ne veut dire que le gouvernement ou le public devrait complètement ignorer ces experts ou d’autres, mais nous devons être conscients des limites des prédictions qu’ils font et des mesures prises à la suite de ces prédictions.
Peut-être qu’au lieu d’écouter la Science Table et les positions contradictoires sans fin des médecins de la télévision et de Twitter, le gouvernement devrait-il trouver des personnes ayant de meilleurs antécédents.
Je suis sûr qu’il y a des comptables ou des actuaires prêts à donner un coup de main.
Voici des exemples de médecins aux positions contradictoires :
Dr Amit Arya