Rex Murphy : Elon Musk et Twitter sont le cadet des soucis de CBC

Contenu de l’article

Je vois où Brodie Fenlon, rédactrice en chef et directrice exécutive des programmes et des normes pour CBC News – wow, c’est un titre – a pris ombrage à Elon Musk pour avoir étiqueté le radiodiffuseur national comme financé par le gouvernement (ce que le chef de Twitter a annulé plus tard). Étant donné que l’ombrage est un produit dont l’offre est limitée, Fenlon pourrait l’avoir épargné pour des utilisations plus proches de chez lui. Musk et ses commentaires (ludiques/sarcastiques) sont parmi les défis les moins importants pour la CBC.

Contenu de l’article

Le vrai défi ? Qu’il existe, et qu’il triomphe dans l’existence, dans un cocon déterminé, circonscrit, fortement gauchiste à réellement fou, inarticulé, majoritairement idéologique et social. Que ses prétentions à la neutralité sont risibles, notamment sur les enjeux politiques et culturels dominants de notre époque. Vous pouvez retracer l’orbite de la CBC – quelque chose comme Songs of Innocence and Experience de Blake – des émissions The Friendly Giant aux Drag Kids.

Sur le changement climatique, il est impitoyablement monolithique, univoque, parfaitement sélectif dans ses reportages et ceux qu’il interviewe – et – propagandiste. Il fait des sermons sur le réchauffement climatique depuis au moins une décennie et demie – raconte plus de fables «comment réduire vos émissions de carbone» que d’occuper même l’esprit de Greta Thunberg – et n’est qu’à un pas ou deux derrière TVO, un autre véhicule de diffusion qui confond sa certitude avec certitude sur la question. Quarante-quatre ans de David Suzuki et pas une seule entrevue avec Bjorn Lomborg ou Judith Curry ou – aussi fin d’esprit sur la science que le monde a à offrir – Dr Richard Lindzen?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Tous les reporters environnementaux de CBC — je répète, tous — sont des écologistes. Nommez la seule exception. Vous ne pouvez pas. Impartial? M. Fenlon a un grand sens de l’humour.

Pourquoi le rédacteur en chef n’aborderait-il pas cette non-neutralité massive ? Il n’appartient pas aux journalistes ou même à leur rédacteur en chef de décider, d’agir et de rapporter comme si quelque chose, qui est (peut-être) le plus grand problème, la controverse dans le monde, n’était ni un problème ni une controverse. Et d’en décider ainsi parce qu’ils pensent qu’ils ont le droite pour prendre cette décision.

Pourquoi le rédacteur en chef n’aborderait-il pas cette non-neutralité ?

Ils ne le font pas. Mais la CBC se tord à chaque tour du vent progressif et accueille un état d’esprit métropolitain du centre-ville tout en diffusant sur la deuxième plus grande masse terrestre nationale au monde.

Oubliez Musk et Twitter, M. Fenlon – regardez plus près de chez vous. Le musc n’est pas votre problème. L’agenda non reconnu et omniprésent de la CBC l’est. Le gouvernement n’essaie pas d’influencer Radio-Canada parce qu’il n’en a pas besoin. Radio-Canada influence Radio-Canada.

Contenu de l’article

Sur les bouleversements sociaux — disons le transgenre et l’atteinte à l’intimité et à la dignité élémentaire des femmes (je pense ici à l’explosion interrogative de Macbeth devant les sorcières : « vous devriez être des femmes, / Et pourtant vos barbes m’interdisent d’interpréter / Que vous l’êtes ») — CBC est exigeant du côté éveillé.

Tous les hommes qui « déclarent » – et c’est le seul verbe en jeu ici – qu’ils sont des femmes reçoivent le pronom « elle », et je parie que tout journaliste dans l’immeuble de la CBC qui oserait défier cette manœuvre facile chercherait à CP24 ou un podcast pour un futur emploi.

Monsieur Fenlon, pourquoi le progressisme est-il toujours la bonne position « neutre », « impartiale », « objective » ? Ayons une autre colonne pour démêler cette perplexité.

Contenu de l’article

Je note également l’étrange documentaire Drag Kids sur ce que pense CBC. Mettant en vedette deux enfants de neuf ans et deux enfants de 11 ans, il est décoré sur le site publicitaire de CBC avec ce sous-titre séduisant : « Un portrait audacieux et touchant de quatre enfants à la recherche de la liberté et de l’amitié à travers l’art du drag ».

Quel mélange d’héroïsme forcé (« audace »); inexplicable, dénué de sens, phrasé à la mode (« chasser la liberté »); et tout à fait douteux, à la fois prétentieux et idiot (« l’art du drag »). Déplacez-vous sur da Vinci, installez Beethoven, nous avons enfin trouvé « l’art ». Ce sont des enfants de 9 et 11 ans qui draguent pendant qu’ils chassent la liberté devant les caméras de CBC.

Monsieur Fenlon, comment cette errance fortement promue dans la « téléréalité » boueuse se traduit-elle dans le mandat de CBC d’unir les Canadiens? Et n’allez pas plaider que le divertissement n’envahit pas l’information, ou que les choix exécutifs du département du divertissement n’ont aucune corrélation avec ceux du département de l’information. En cela, Radio-Canada est — un mot que je déteste — holistique. Une partie reflète le tout.

Contenu de l’article

Question au hasard : y a-t-il déjà eu un documentaire sur les expériences d’un ouvrier du pétrole, aujourd’hui licencié ?

Y a-t-il déjà eu un documentaire sur un travailleur du pétrole ?

Ou sur tous les Terre-Neuviens qui sont allés à Fort McMurray après l’effondrement de la pêche à la morue? Ou si la «taxe carbone» tant vantée fait quelque chose, sauf nuire aux personnes à faible revenu? Ou un documentaire sur la contribution de l’industrie pétrolière de l’Alberta à l’économie canadienne? Les inconvénients des « pistes cyclables » sur les grands axes des grandes villes ? Qui finance Greenpeace ? Le Parti Vert est-il vraiment un parti national ? Est-ce une bonne idée d’avoir des enfants assez jeunes pour faire des drag shows ?

Enfin, bien que la liste puisse facilement continuer, y a-t-il des révélations majeures dans les travaux sur le Premier ministre, qui est à la fois calviniste sur les émissions de carbone et libertin sur les voyages en avion gouvernemental ? Trop à espérer, je suppose.

Contenu de l’article

Certaines rencontres avec ces sujets pourraient donner une touche de substance à vos affirmations d’impartialité et de neutralité et d’absence d’agenda, mais la probabilité d’une telle rencontre est exactement égale au fait que le Canada soit net zéro – jamais !

M. Fenlon, vous et M. Musk faites une bonne paire. Il vous distrait momentanément des problèmes génétiques du CBC, et vous lui fournissez l’un de ses sourires narquois quotidiens, généralement proclamés par Twitter.

Le PS Elon est en tête jusqu’à présent, de 69 %.

Poste nationale

Nous élargissons et améliorons notre section NP Comment pour vous proposer davantage d’écrivains d’opinion parmi les plus pointus du monde anglophone, exclusivement pour les abonnés. Abonnez-vous maintenant pour un accès illimité à tout notre contenu NP Comment en ligne uniquement.