Et juste comme ça, la croisade de Trump pour bien laver ses cheveux « parfaits » va goutte à goutte, goutte à goutte

Contenu de l’article

La quête de Donald Trump pour des cheveux «parfaits» peut durer toute une vie, mais l’espoir de l’ancien président d’atteindre cet objectif en modifiant les exigences américaines en matière de pomme de douche a pris fin.

Contenu de l’article

Le ministère de l’Énergie a renversé une règle de l’ère Trump augmentant la quantité d’eau pouvant être utilisée dans une douche en permettant à plusieurs buses de transporter des quantités égales d’eau à la fois.

En comblant l’échappatoire mardi, les responsables de Biden ont rétabli une norme de 2013 que la plupart des pommes de douche sur le marché respectaient déjà – ou dépassaient.

Les fabricants n’ont pas exigé le retour en arrière. Au lieu de cela, l’appel à des douches plus puissantes est venu de Trump lui-même, qui s’est plaint que les normes de conservation entraînaient une faible pression d’eau et une expérience de douche insatisfaisante.

« Donc, les pommes de douche – vous prenez une douche, l’eau ne sort pas », a déclaré Trump lors d’un événement à la Maison Blanche l’année dernière. « Vous voulez vous laver les mains, l’eau ne sort pas. Donc que fais-tu? Vous restez là plus longtemps ou vous prenez une douche plus longtemps ? Parce que mes cheveux – je ne sais pas pour vous, mais ils doivent être parfaits. Parfait. »

Contenu de l’article

Mes cheveux, je ne sais pas pour vous, mais ils doivent être parfaits. Parfait

Donald Trump

Depuis 1994, la loi fédérale a plafonné le débit d’une pomme de douche à 2,5 gallons d’eau par minute. Après que les fabricants ont commencé à produire des appareils de douche plus luxueux avec plus d’une buse, l’administration Obama a modifié la règle afin que la même limite s’applique à l’ensemble de l’appareil.

Dans sa quête d’un débit plus fort, l’administration Trump a finalisé en décembre dernier une règle réinterprétant ce qu’était un appareil de douche, appliquant la limite fédérale à chaque buse individuelle. Cela signifiait qu’une pomme de douche avec trois buses pouvait utiliser 7,5 gallons d’eau par minute. Le règlement n’a pas fixé de limite sur le montant total.

Il est peu probable que l’inversion de cette règle affecte le marché des pommes de douche et les consommateurs pourraient ne pas remarquer de changement. Peu de fabricants proposent des appareils qui relèvent de la définition de l’ère Trump, qui a été signée au cours des dernières semaines de l’administration, selon l’Appliance Standards Awareness Project, un groupe de défense de la conservation de l’énergie.

Contenu de l’article

« C’était une échappatoire stupide depuis le début, et le ministère a eu raison de la réparer », a déclaré Andrew deLaski, directeur exécutif du groupe. « La bonne nouvelle, c’est qu’il n’y avait pas de clameur pour des produits qui en ont profité, et nous pouvons mettre tout cet épisode dans le passé. »

La règle du pommeau de douche de Trump faisait partie d’un effort plus large au sein de l’administration pour assouplir les normes et réglementations en matière d’efficacité énergétique pour une gamme d’appareils ménagers, y compris les lave-vaisselle, les machines à laver et les sèche-linge.

Bien que peu d’Américains prêtent attention à ces règles, les écologistes disent qu’ils aident à lutter contre le changement climatique en réduisant la consommation d’énergie à partir de combustibles fossiles. Les limites de l’utilisation de l’eau ont également aidé les États occidentaux à faire face à une sécheresse extrême, qui a laissé certains réservoirs à des creux historiques ou proches de ceux-ci.

Contenu de l’article

L’industrie a fait pression pour certaines des règles d’efficacité de Trump, comme celle finalisée à la fin de l’année dernière qui a permis aux fabricants de continuer à vendre des appareils de chauffage et des chauffe-eau moins efficaces. Les fournisseurs de gaz naturel ont fait valoir que la règle donnerait aux consommateurs plus de choix, tandis que les écologistes ont averti qu’elle bloquerait la pollution causée par les équipements de chauffage domestique qui réchaufferait la planète.

Dans d’autres cas, des groupes conservateurs ont avancé un argument idéologique, suggérant que moins de réglementation et une offre illimitée aux consommateurs servaient l’intérêt public. Le Competitive Enterprise Institute a demandé au Département de l’énergie de créer une nouvelle classe de lave-vaisselle qui achèverait un cycle en moins d’une heure, permettant à ces appareils d’utiliser plus d’eau et d’électricité. Le groupe a critiqué la décision de l’administration Biden d’inverser la règle des pommes de douche de l’ère Trump.

Contenu de l’article

Les types de douches que les consommateurs achètent et utilisent devraient être exempts de contraintes réglementaires

Institut d’Entreprise Compétitive

« Les consommateurs devraient être en mesure de décider eux-mêmes du type de douches qu’ils achètent et utilisent, et le faire sans contraintes réglementaires », a déclaré Ben Lieberman, chercheur principal de la CEI, dans un communiqué après que le département de l’Énergie a finalisé la nouvelle règle. « Les gens n’ont pas besoin que le gouvernement les protège d’un excès d’eau dans la douche, ils peuvent simplement baisser le bouton. »

Bien que Trump ait concentré la plupart de ses reproches sur les accessoires de salle de bain sur les pommes de douche, il s’est également plaint des toilettes modernes et des ampoules à économie d’énergie. « Les gens tirent la chasse d’eau des toilettes 10 fois, 15 fois, au lieu d’une fois », a-t-il déclaré quelques semaines seulement avant les élections de 2020 à une foule réceptive à Carson City, Nevada. Il a également distingué l’ampoule LED, qui, selon lui, « Cela vous coûte cinq fois plus cher et vous fait paraître orange. »

L’administration Trump n’a jamais proposé de nouvelle norme de toilettes. Mais fin 2019, il a finalisé une règle qui a retardé la transition du pays vers des ampoules fluorescentes compactes et LED plus efficaces. Les groupes de consommateurs estiment que le retard augmenterait les coûts énergétiques de 14 milliards de dollars par an et générerait 38 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an. Ce règlement est toujours en vigueur.