Au cours des derniers mois, Walt Disney World et son État d’origine, la Floride, ne s’entendaient pas très bien. La bataille en cours a atteint un nouveau sommet la semaine dernière lorsque le nouveau conseil d’administration supervisant Disney World, nommé par le gouverneur de Floride Ron DeSantis, a découvert que son pouvoir avait été sévèrement limité par un accord conclu par le conseil d’administration précédent avec Disney. Maintenant, le gouverneur demande à l’inspecteur général en chef de l’État d’enquêter.
Ce que le gouverneur DeSantis a fait après Disney World
Dans une lettre adressée à l’inspecteur général en chef de la Floride (publiée par Ashley Carter de Spectrum News) Le gouverneur DeSantis demande qu’une enquête soit entreprise pour voir si l’accord entre le district d’amélioration de Reedy Creek et Walt Disney World pourrait avoir des conflits juridiques ou éthiques.
JUST IN: Le gouverneur Ron DeSantis demande maintenant une enquête sur le district d’amélioration de Reedy Creek et l’accord conclu avec Disney avant que l’État ne le prenne en charge. pic.twitter.com/LE0cY3WnP33 avril 2023
La lettre de DeSantis affirme que l’accord pourrait déjà avoir des « infirmités » juridiques, ce que l’État soutient depuis que tout a été abandonné la semaine dernière. La veille de l’adoption par la législature de Floride de la nouvelle loi qui a dissous le RCID existant, le conseil a adopté une nouvelle déclaration qui donnait à Disney un contrôle direct sur une grande partie du territoire de Walt Disney World, plutôt que sur le conseil.
L’accord a donné à Disney le contrôle de la terre et a même invoqué les concepts de la common law anglaise, liant la durée de l’accord à la vie des descendants du roi Charles III. C’était clairement une fin de course autour de la loi du gouverneur, mais cela ne signifie pas qu’il y avait quelque chose d’illégal ou contraire à l’éthique dans l’accord.
Le simple fait est que le district d’amélioration de Reedy Creek avait toujours le contrôle le jour où il a conclu l’accord, la loi supprimant leur pouvoir n’était pas encore une loi. Et on suppose que Disney a pris soin de conclure cet accord pour s’assurer qu’il résisterait à un examen juridique. Cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de bataille juridique, cela semble certainement être là où tout cela se dirige.
Bob Iger a répondu lors de l’assemblée des actionnaires de Disney
Lors de l’assemblée générale des actionnaires de Walt Disney Company d’aujourd’hui, Bob Iger a été interrogé directement sur la bataille en cours avec l’État de Floride. Il a suggéré que la décision qui a tout déclenché, la réponse de l’entreprise à la loi de Floride, que beaucoup appellent « Ne dites pas gay », n’a peut-être pas été gérée aussi bien qu’elle aurait pu l’être, mais il pense que les entreprises ont le droit de liberté d’expression et devraient être libres de faire des déclarations concernant les lois qui ont un impact sur leur entreprise et leurs employés.
Iger a qualifié les changements apportés à Reedy Creek « d’anti-business et d’anti-Floride », affirmant que Disney World a été bon pour la Floride, et la Floride et a été bon pour Disney. Pour ce que ça vaut, cette bataille n’aura apparemment pas d’impact sur les projets futurs de l’entreprise en Floride, car Iger a déclaré qu’il était prévu d’investir 17 milliards de dollars et de créer 13 00 nouveaux emplois à Walt Disney World au cours de la prochaine décennie.