Gwyneth Paltrow obtient une justification lors d’un procès pour collision de ski

Contenu de l’article

PARK CITY, Utah – Gwyneth Paltrow n’était pas responsable d’une collision en 2016 avec un optométriste à la retraite lors d’une course pour débutants dans une station de ski chic de l’Utah pendant des vacances en famille, a décidé un jury jeudi à la suite d’un procès en direct qui est devenu une culture pop fixation.

Contenu de l’article

Un jury a accordé à Paltrow 1 $ – un montant symbolique qu’elle a demandé pour montrer qu’il ne s’agissait pas d’argent – ​​et lui a remis la justification qu’elle recherchait lorsqu’elle a choisi de la poursuivre en justice plutôt que de régler à l’amiable.

« J’ai senti qu’acquiescer à une fausse affirmation compromettait mon intégrité », a déclaré Paltrow dans un communiqué publié par ses représentants qu’elle a également publié sous forme d’histoire Instagram pour ses 8,3 millions de followers. Elle a également remercié le juge et le jury pour leur travail.

Alors que Paltrow quittait le tribunal, elle a touché l’épaule de Terry Sanderson et lui a dit: « Je vous souhaite bonne chance », a-t-il déclaré aux journalistes devant le tribunal. Il a répondu: « Merci ma chérie. »

L’avocat de Paltrow, Steve Owens, a ajouté dans une déclaration qu’il a lue devant le tribunal que « Gwyneth a l’habitude de défendre ce en quoi elle croit – cette situation n’était pas différente et elle continuera à défendre ce qui est juste ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Paltrow, une actrice qui s’est transformée ces dernières années en une célèbre entrepreneure du bien-être, a regardé ses avocats avec un sourire aux lèvres pincées lorsque le juge a lu le verdict du jury de huit membres dans la salle d’audience de Park City. Elle s’est assise attentivement pendant deux semaines de témoignage dans ce qui est devenu le plus grand procès de célébrités depuis que les acteurs Johnny Depp et Amber Heard se sont affrontés l’année dernière.

Après la lecture du verdict, le juge a interrogé le jury, qui a été unanime sur la décision. Au tribunal civil de l’Utah, seuls les trois quarts des jurés doivent s’entendre sur un verdict. Les honoraires d’avocat demandés par Paltrow dans sa contre-poursuite n’ont pas été inclus dans le verdict du jury, laissant l’essentiel de la décision finale au juge de Park City.

Contenu de l’article

S’adressant aux journalistes après le verdict, Sanderson s’est demandé si le procès en valait la peine et a déclaré qu’il pensait que les gens avaient tendance à faire naturellement confiance à des célébrités comme Paltrow.

« Vous obtenez une certaine crédibilité supposée d’être une personne célèbre », a déclaré Sanderson. « Vraiment, qui veut affronter une célébrité? »

Le rejet met fin à deux semaines de procédures judiciaires qui reposaient en grande partie sur la réputation plutôt que sur les dommages pécuniaires en jeu dans l’affaire. Les avocats de Paltrow ont qualifié la plainte contre elle de « total BS » et ont décrit la fondatrice et PDG de Goop comme particulièrement vulnérable aux poursuites injustes et frivoles en raison de sa célébrité.

Paltrow a pris la barre des témoins pendant le procès pour insister sur le fait que la collision n’était pas de sa faute et pour décrire comment elle a été stupéfaite lorsqu’elle a senti « un corps se presser contre moi et un bruit de grognement très étrange ».

Contenu de l’article

Tout au long du procès, le mot «montée» est devenu synonyme de «coupable», les avocats se concentrant sur un code de conduite de ski largement inconnu qui stipule que le skieur qui est en descente ou en avance sur la pente a le droit de passage.

Le public mondial a suivi le procès des célébrités comme s’il s’agissait d’une télévision épisodique. Les téléspectateurs ont examiné les motifs de Paltrow et de Sanderson tandis que les avocats posaient des questions aux témoins qui avaient souvent moins à voir avec la collision et plus avec la réputation de leur client.

Le procès a eu lieu à Park City, une station balnéaire connue pour accueillir le festival annuel du film de Sundance, où au début de sa carrière, Paltrow apparaîtrait pour les premières de ses films, dont « Sliding Doors » en 1998, à une époque où elle était principalement connue sous le nom de un acteur, pas un influenceur lifestyle. Paltrow est également connue pour ses rôles dans « Shakespeare in Love » et les films « Iron Man ».

Contenu de l’article

La décision du jury marque une défaite douloureuse devant le tribunal pour Sanderson, l’homme qui a poursuivi Paltrow pour plus de 300 000 $ pour les blessures qu’il a subies lorsqu’ils se sont écrasés sur la piste de ski de Deer Valley Resort.

«Il n’est jamais rentré chez lui cette nuit-là en tant que même homme. Terry a essayé de descendre de cette montagne mais il est vraiment toujours là », a déclaré l’avocat Robert Sykes lors des plaidoiries.

Les deux parties ont blâmé l’autre pour la collision. Sanderson, 76 ans, s’est cassé quatre côtes et a subi une commotion cérébrale après que les deux aient dégringolé la pente, Paltrow atterrissant sur lui.

Contenu de l’article

VIDÉO RECOMMANDÉE

Il a déposé une plainte modifiée après le rejet d’une poursuite antérieure de 3,1 millions de dollars. En réponse, Paltrow a contre-attaqué pour 1 $ et les frais d’avocat, une action symbolique qui reflète la réponse de Taylor Swift au procès en diffamation d’un animateur de radio. Swift a reçu 1 $ en 2017.

L’équipe de défense de Paltrow a représenté Sanderson comme un homme en colère, vieillissant et antipathique qui était devenu au fil des ans « obsédé » par son procès contre Paltrow. Ils ont fait valoir que Paltrow n’était pas responsable de l’accident et ont également déclaré, quel que soit le blâme, que Sanderson exagérait l’étendue de ses blessures.

– L’écrivain AP Anna Furman a contribué depuis Los Angeles.