Le prince Harry a déclaré que la famille royale lui avait caché des informations sur le piratage téléphonique parce qu’elle ne voulait pas qu’il porte plainte car cela « ouvrirait une boîte de Pandore ».
Dans une déclaration de témoin présentée avant sa demande civile contre l’éditeur du Daily Mail Associated Newspapers, le duc de Sussex a déclaré qu’il était « conditionné pour accepter » la règle de sa famille de « ne jamais se plaindre, ne jamais s’expliquer » lorsqu’il traite avec la presse.
Mais en discutant des allégations de piratage téléphonique contre News Group Newspapers, Harry a déclaré « J’ai pris conscience que j’avais une réclamation que je pouvais porter » en 2018.
Prince Harry contre l’éditeur du Daily Mail – dernier
« L’institution m’a sans aucun doute caché des informations pendant longtemps sur le piratage téléphonique de NGN et cela n’est devenu clair que ces dernières années, car j’ai poursuivi ma propre réclamation avec différents conseils et représentations juridiques », a-t-il déclaré.
Plus tôt dans son mémoire, il a déclaré qu’il appellerait la famille royale « l’institution ».
Le prince fait partie d’un groupe de demandeurs, dont Sir Elton John, Liz Hurley et Sadie Frost, contre Associated Newspapers les accusant de nombreuses atteintes à la vie privée. L’éditeur nie toutes les allégations.
Regardez: Harry revient à la Haute Cour pour la deuxième journée d’audience dans une réclamation de confidentialité
Parlant de la façon dont il a découvert que d’autres personnes au sein ou associées à la famille royale avaient porté plainte contre la presse pour piratage téléphonique, il déclare: « Il n’est pas exagéré de dire que la bulle a éclaté en termes de ce que je savais en 2020 lorsque j’ai déménagé hors du Royaume-Uni. »
Il a poursuivi: « Il n’y a jamais eu de discussion centralisée entre nous pour savoir qui avait déposé des réclamations, car chaque bureau de l’institution est cloisonné.
« Il y a cette idée fausse que nous sommes tous en communication constante les uns avec les autres, mais ce n’est pas vrai. »
En savoir plus:
Tout ce que vous devez savoir sur la dernière affaire judiciaire du duc de Sussex
La visite inattendue du prince Harry à la Haute Cour envoie un message
Le prince a ajouté: « L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été précisé que la famille royale ne s’est pas assise à la barre des témoins car cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore. »
Il a poursuivi en disant que la « politique stricte de non-commentaire » de la famille royale signifiait que « même les articles les plus mauvais ou les plus suspects n’étaient souvent jamais portés à mon attention ».
Terminant sa déclaration écrite au tribunal, le prince Harry a déclaré qu’il « apportait cette réclamation parce que j’aime mon pays et je reste profondément préoccupé par le pouvoir, l’influence et la criminalité incontrôlés » de l’éditeur.
« Le public britannique mérite de connaître toute l’étendue de cette dissimulation et je pense qu’il est de mon devoir de l’exposer », a-t-il ajouté.
Buckingham Palace a refusé de commenter les propos du prince Harry.