mardi, novembre 26, 2024

Cinq choses que nous avons apprises de la soumission du duc de Sussex à la Haute Cour

Le prince Harry a de nouveau comparu devant le tribunal dans le cadre de son action civile contre Associated Newspapers, l’éditeur du Daily Mail.

Sa déclaration de témoin à la Haute Cour est rempli d’allégations de piratage téléphonique et d’invasions dans la vie privée de lui et de ses amis.

Harry craignait que son ex-petite amie ne soit « harcelée à mort »

Le prince allègue dans le document que le fait d’être suivi dans le monde entier par la presse lui a fait craindre que sa petite amie d’alors, Chelsy Davy, ne soit « harcelée à mort ».

Dans la soumission, le duc affirme que lorsque lui et Mme Davy étaient en vacances ensemble, les paparazzi sauraient toujours où ils se trouvaient.

Le prince affirme qu’Associated Newspapers a appris cette information par « des moyens illégaux ».

Racontant un voyage particulier dans un pavillon de polo privé en Argentine, il affirme qu’après que Mme Davy ait parlé à un autre de ses amis au téléphone, la zone dans laquelle ils séjournaient était « grouillante de photographes ».

Il dit que cela a donné à Mme Davy l’impression d’être « chassée » et de se sentir « ébranlée ».

Le prince a ajouté que cela lui faisait également peur que sa petite amie d’alors soit « pourchassée et harcelée à mort ».

Prince affirme que les détails d’un appel téléphonique privé entre lui et William ont été publiés

Le prince a déclaré que les détails d’un appel téléphonique émouvant qu’il avait eu avec le prince William avaient été publiés à la suite de la publication d’une photo de leur mère mourante dans les médias italiens.

Il affirme qu’un article du Daily Mail faisait explicitement référence à l’appel téléphonique entre les deux princes et allègue qu’une personne travaillant pour Associated Newspapers « écoutait clairement les appels ».

« Faire cela », a-t-il ajouté, « est tout simplement honteux, mais le publier est au-delà de la cruauté et constitue un abus du privilège journalistique ».

Prince affirme que le piratage téléphonique a entraîné la rupture de la relation

Le prince dit qu’une brève relation qu’il a eue avec Laura Gerard-Leigh alors qu’il était encore à Eton s’est rompue en raison d’informations obtenues via des « sources illégales ».

Il affirme que leur « relation brève mais privée » n’a duré que « quelques mois », ce qui signifie qu’il a trouvé « extraordinaire » le fait que des journalistes en aient pris connaissance.

Prince-Harry réclamations à la suite d’articles imprimés à leur sujet et des parents de Mme Gerard-Leigh ayant été « démarchés », leur relation « n’a pas duré longtemps ».

Prince affirme que la famille royale « a caché des informations sur le piratage téléphonique »

Le prince allègue que la famille royale a choisi de ne pas lui parler d’un possible piratage téléphonique parce qu’ils craignaient que cela n’ouvre une boîte de Pandore.

Il affirme n’avoir pris conscience qu’en 2018 qu’il pouvait porter plainte contre d’éventuelles atteintes à sa vie privée par certains membres de la presse.

Le prince a déclaré que la famille royale « avait clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été clairement indiqué que la famille royale ne s’était pas assise à la barre des témoins ».

Il a ajouté que la « politique stricte de non-commentaire » de la famille royale signifiait que « même les articles les pires ou les plus suspects n’étaient souvent jamais portés à mon attention ».

En savoir plus:
Tout ce que vous devez savoir sur la dernière affaire judiciaire du duc de Sussex
La visite inattendue du prince Harry à la Haute Cour envoie un message

Prince affirme que les enquêteurs privés ont « acheté les informations de vol de sa petite amie »

Le prince a déclaré que lorsque lui et sa petite amie de l’époque, Mme Davy, étaient en vacances en Afrique, Associated Newspapers s’est assuré que quelqu’un était payé pour fournir aux journalistes les détails de son vol.

Il a ajouté que non seulement cela était illégal, mais que cela présentait également un « risque réel pour la sécurité » et lui faisait croire qu’un membre de son équipe de sécurité ou un ami avait été payé pour l’information.

Le duc a ajouté que l’attention constante de la presse rendait ses relations « impossibles ».

Associated Newspapers nie toutes les allégations d’actes répréhensibles.

Source-128

- Advertisement -

Latest