Les cartes graphiques dédiées pourraient bientôt appartenir au passé, si AMD a quelque chose à dire à ce sujet. Une fuite récente de la base de données du logiciel d’analyse comparative GeekBench a signalé un résultat de test d’un processeur AMD Ryzen 7 7840HS inédit – plus précisément, le test OpenCL intégré à GeekBench a révélé que cette puce exécute la nouvelle carte graphique intégrée Radeon 780M d’AMD.
Pourquoi est-ce intéressant ? Eh bien, la Radeon 780M semble être vraiment impressionnante en ce qui concerne les iGPU sur puce – les résultats de référence montrent un score de performance OpenCL de 36 757, ce qui est à peu près comparable à la GTX 1650 de Nvidia.
Bien sûr, la GTX 1650 n’était pas exactement l’une des meilleures cartes graphiques – en fait, c’était tellement décevant que nous n’avons même pas pris la peine de l’examiner lors de son lancement en 2020, et nous ne le ferions pas vraiment le recommande à tout le monde aujourd’hui. Pas tant que le GTX 1660 Super et RTX 3050 existent, de toute façon.
Mais néanmoins, c’est une démonstration puissante de ce dont les APU d’AMD (c’est le terme qu’AMD utilise pour les processeurs avec iGPU intégrés) sont capables – et un signe d’avertissement pour le concurrent graphique Nvidia. Si l’iGPU Radeon 780M est capable de cette performance maintenant, qui sait jusqu’où AMD pourrait atteindre à l’avenir ?
Opinion: Nvidia a ruiné le marché des cartes graphiques – il est temps de réinitialiser
En fouillant dans les détails ici, le Ryzen 7 7840HS est l’un des APU « Phoenix » d’AMD, utilisant le processus de fabrication 4 nm de TSMC et utilisant 8 cœurs « Zen 4 », avec une fréquence de fonctionnement maximale de 5,1 GHz. Le TDP n’est apparemment que de 54W; à titre de comparaison, la consommation électrique de la Nvidia GTX 1650 est de 75 W, et cela sans également transporter un processeur complet.
Selon les fuites de GeekBench, la puce semble être dans une unité de test chinoise d’un ordinateur portable sans nom, avec 32 Go de RAM. Fait intéressant, l’iGPU Radeon 780M semble être basé sur l’ancienne architecture graphique RDNA 2 d’AMD, ce qui signifie que les futurs APU devraient fournir encore plus de puissance sur RDNA 3 et 4.
Considérant qu’AMD a déjà démontré des côtelettes graphiques très impressionnantes dans ses processeurs sur diverses consoles – la PlayStation 5 et Valve Steam Deck sont d’excellents exemples de performances de jeu solides sans carte graphique dédiée – je dois vraiment me demander combien de temps ce sera avant que les graphiques intégrés ne rendent enfin les GPU discrets entièrement redondants pour les jeux.
AMD a une réelle chance de devenir la première escale des joueurs sur PC
AMD propose déjà certains des meilleurs processeurs pour les jeux sur PC, avec d’excellentes puces comme le puissant Ryzen 9 7950X3D et plus grand public Ryzen 7 7700X. Mais Team Red a encore du mal à rivaliser avec le haut de gamme d’Intel Intel Core i9-13900K en performances CPU brutes, et ses APU de bureau ne sont pas encore tout à fait au même niveau – le Ryzen 7 5700G est d’accord pour les jeux, mais nous n’avons pas encore vu d’APU Ryzen 7000 de la série G arriver correctement sur le marché.
Nvidia augmente les performances – et les prix – sur le marché des GPU discrets depuis un certain temps maintenant, avec son dernier effort phare, le GeForce RTX 4090à partir de 1 499 $ (et vous aurez de la chance de le trouver à ce prix).
L’un des principaux avantages des APU d’AMD est qu’ils offrent un rapport qualité-prix considérablement plus élevé ; pour commencer, vous obtenez un CPU et un GPU dans un seul produit, et ils n’ont pas la consommation d’énergie ridicule (ou controverses sur la fusion des câbles) des cartes haut de gamme de Nvidia. Sans parler du fait qu’avec un refroidissement suffisant, ils peuvent être facilement insérés dans des appareils plus compacts tels que des consoles portables ou le meilleurs ultrabooks.
Bien sûr, AMD produit ses propres cartes graphiques discrètes, mais soyons réalistes ici : Team Red détient une fraction assez infime de ce marché par rapport à Nvidia, et Intel a misé sur sa part de l’espace GPU budgétaire avec des cartes très agressives. prix sur les nouvelles cartes Intel Arc.
j’ai parlé au passé sur la façon dont les graphiques intégrés pourraient s’avérer être la prochaine frontière du jeu sur PC, et j’espère vraiment qu’AMD continuera de se pencher sur le potentiel de ses APU de jeu. Nous ne sommes peut-être pas loin de ces puces Phoenix dépassant les meilleures cartes graphiques bon marché – et si AMD peut gérer cela, Nvidia pourrait se retrouver relégué à vendre des GPU à des fins d’entreprise et de formation à l’IA plutôt que de profiter de sa domination actuelle sur le marché des jeux.