La société de capital-risque et développeur de jeux Web3 Animoca Brands a réfuté les affirmations selon lesquelles elle aurait réduit son objectif de fonds Metaverse de 200 millions de dollars, soit de 20% à 800 millions de dollars dans un contexte de volatilité du marché de la cryptographie et d’instabilité du secteur bancaire.
La société a également minimisé les suggestions selon lesquelles sa valorisation aurait chuté de 6 milliards de dollars en juillet 2022 à environ 2 milliards de dollars en mars 2023.
Découlant d’un rapport de Reuters du 24 mars qui cité Des « personnes anonymes familières avec le sujet », il a été affirmé qu’Animoca avait initialement réduit de moitié son objectif de fonds Metaverse de 2 milliards de dollars en janvier, puis a récemment suivi cela en le réduisant encore de 20% à 800 millions de dollars.
Le fonds en question a été annoncé en novembre, dans le but d’allouer des capitaux à des startups de stade intermédiaire à avancé avec un accent Metaverse. À l’époque, le co-fondateur et président d’Animoca, Yat Siu décrit que l’objectif du fonds se situait entre 1 et 2 milliards de dollars, selon le montant du capital levé.
Dans une déclaration publique partagée avec Cointelegraph, Animoca a déclaré que « l’affirmation selon laquelle l’objectif du fonds Animoca Capital a été » réduit « de 2 milliards de dollars à 1 milliard de dollars n’est pas correcte, car 1 milliard de dollars a toujours été dans la fourchette déclarée ».
La société a reconnu que les effondrements bancaires aux États-Unis ont bien sûr eu un impact, mais a souligné que le montant final levé pour le fonds n’a pas encore été déterminé.
« Il ne fait aucun doute que les crises FTX et bancaire ont eu un impact sérieux sur le capital-risque disponible, mais la levée de fonds pour le fonds Animoca Capital est en cours. Lorsque l’augmentation sera conclue, nous informerons le marché des détails appropriés, y compris la taille finale de ce fonds », a déclaré la société.
Commentant les informations divulguées, Siu a déclaré à Cointelegraph qu’étant donné que les informations provenaient de sources anonymes, il « rend difficile de déterminer exactement qui ou quelles sont les sources et l’agenda, ce qui est regrettable ».
« Angry Birds n’a pas été créé par Activision. » @viewfromhkPDG de @animocabrandsexplique dans notre chat exclusif à @ParisBlockWeek que les grandes sociétés de jeux ne stimulent pas toujours l’innovation.
Est-il temps pour une nouvelle génération de développeurs de jeux de briller dans le Web3 ? #PBW2023 pic.twitter.com/UwcujLeGYY
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 22 mars 2023
Concernant l’évaluation de la société, Animoca a affirmé que les chiffres rapportés par Reuters et les « deux autres » personnes anonymes citées étaient inexacts.
Les actions d’Animoca (AB1) ont été initialement cotées à la Bourse australienne (ASX) au début de l’entreprise. Cependant, AB1 a été radié de la liste en mars 2020 en raison des affirmations de l’ASX selon lesquelles Animoca avait enfreint ses règles d’inscription en étant impliqué dans des activités liées à la cryptographie, entre autres.
Depuis lors, ses actions se négocient sur des bourses non cotées axées sur les actions, telles que les marchés primaires basés à Sydney.
En rapport « Pas de pénurie de passion chez les Parisiens » pour PBW au milieu des manifestations – PDG d’Animoca Brands
Les données de cette plate-forme ont été utilisées pour calculer une capitalisation boursière totale d’AB1 à environ 2 milliards de dollars. Cependant, Animoca soutient que ces chiffres ne donnent pas une image complète de la valorisation totale de l’entreprise.
« La demande […] qu’Animoca Brands » négocie désormais ses actions sur les marchés primaires » n’est pas techniquement correct. Nous avons mis fin à notre accord avec PrimaryMarkets au cours du second semestre 2020, mais PrimaryMarkets a choisi de continuer à négocier des actions Animoca Brands sur sa plateforme », a déclaré la société, ajoutant que :
« Nous ne considérons pas que la faible activité de négociation sur les marchés primaires reflète fidèlement la valeur de l’entreprise. Le volume des transactions est bien trop faible pour fournir la précision des prix que vous trouveriez sur un marché primaire réel.