John Ivison : David Johnston est un homme de confiance dans un monde post-trust

Contenu de l’article

La confiance est définie comme la croyance ferme en la fiabilité, la vérité ou la capacité de quelqu’un ou de quelque chose. C’est une denrée rare dans la politique canadienne ces jours-ci.

Contenu de l’article

La nomination de David Johnston par le premier ministre Justin Trudeau au poste de rapporteur spécial du gouvernement chargé d’enquêter sur l’ingérence étrangère dans le processus électoral est le dernier signe que nous vivons dans un monde post-confiance.

La réponse des conservateurs a validé la description de l’ancien sénateur Hugh Segal de leur «approche coyote» de la politique, en arrondissant l’ancien gouverneur général en meute, en grondant et en mordillant, dans une tentative coordonnée de le discréditer.

L’ancien chef conservateur, Andrew Scheer, et l’actuelle chef adjointe, Melissa Lantsman, l’ont qualifié d ‘«initié de la Fondation Trudeau». Des clips de lui parlant de «soirées au ski» avec la famille Trudeau à Mont Tremblant ont circulé pour renforcer son inaptitude au rôle. Ce conflit d’intérêts perçu compromettra toutes les conclusions, a-t-on suggéré.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

C’est une question délicate pour ceux d’entre nous souffrant d’anxiété chronique de ne pas toujours avoir le monopole de la vérité.

Je crois sincèrement que la question de l’ingérence étrangère, en particulier chinoise, est si grave et omniprésente qu’elle nécessite une enquête publique. Comme l’illustre l’Institut français de recherche stratégique dans une étude exhaustive des opérations d’influence chinoises, Pékin s’est ingéré dans 10 élections dans sept pays ces dernières années. Il utilise toutes les armes de la guerre politique pour contrôler sa population de la diaspora et manipuler et diviser les pays occidentaux.

En cas de doute sur l’impact corrosif, un sondage Léger du début de semaine devrait les désabuser. Il a suggéré que la confiance dans l’intégrité du système électoral est en difficulté – une personne sur cinq ne fait pas confiance aux résultats des élections; près d’un sur trois ne pense pas qu’ils sont ouverts et équitables.

Contenu de l’article

Justin Trudeau aurait dû ordonner une enquête publique, mais pour des raisons que nous ne pouvons que spéculer, il a plutôt choisi de nommer un rapporteur spécial, dont le mandat reste un travail en cours.

Il est juste de douter de l’impartialité du premier ministre. Il y a des raisons suffisantes de croire que son parti – consciemment ou non – a bénéficié de l’ingérence de la Chine. Rapports que des dons d’une valeur de 224 000 $ ont été faits à l’association de circonscription de Trudeau par des donateurs principalement chinois en Colombie-Britannique au cours de deux mois en 2016 suggèrent qu’il en a peut-être bénéficié personnellement. Il existe des liens entre certains de ces donateurs et l’Alliance canadienne des associations chinoises. Les associations sont des membres actifs du Bureau des affaires chinoises d’outre-mer, une branche du Département du travail du Front uni du Parti communiste, qui vise à influencer les politiciens étrangers à adopter des positions pro-Pékin.

Contenu de l’article

L’obstruction libérale aux comités parlementaires pour éviter que la chef de cabinet de Trudeau, Katie Telford, ne soit appelée à comparaître comme témoin est plus que suspecte.

Il est donc essentiel qu’un tiers quelconque se penche sur la question.

Il est juste de se demander si cela devrait prendre la forme d’un rapporteur spécial et, s’il doit y en avoir un, s’il devrait s’agir d’une personne ayant plus d’expérience dans les enquêtes complexes, comme un procureur de la Couronne.

Mais si ce doit être Johnston – et il semble que ce soit le cas – il n’est pas juste de remettre en question son allégeance. Une carrière de 50 ans dans la fonction publique montre clairement que sa loyauté va au Canada.

Pour Scheer – qui était président de la Chambre alors que Johnston était GG – remettre en question son intégrité est particulièrement honteux.

Johnston a littéralement écrit le livre sur la confiance – un manuel de 2018 sur 20 façons de construire un pays meilleur.

Contenu de l’article

Dans l’introduction de Trust, Johnston dit que nous vivons à une époque où la confiance du public dans les individus et les institutions est assiégée. Mais il dit que la démocratie dépend de l’État de droit et que cela dépend de la confiance dans les citoyens et les institutions. « Les gens qui font confiance sont peu enclins à échanger des demi-vérités, des mythes, des mensonges et des théories du complot, même si ces fictions servent des intérêts individuels », a-t-il écrit.

Dans ce cas, les intérêts du Parti conservateur sont servis en discréditant un homme qui croit que la confiance est le fondement de notre démocratie.

Johnston dit que la confiance authentique ne s’impose pas aveuglément – elle s’acquiert par des actions et des décisions; d’une enquête active plutôt que d’une acceptation aveugle.

Je suis prêt à faire confiance à David Johnston pour faire ce qu’il faut pour le Canada et je surveillerai attentivement pour tenter d’évaluer ses progrès.

L’alternative — comme il le note dans son introduction — est qu’en l’absence de confiance, cela ne vaut guère la peine de se lever le matin.

• Courriel : [email protected] | Twitter: IvisonJ

Mon journalisme est possible grâce à nos abonnés. Bien que vous puissiez lire certaines de mes chroniques sans abonnement, certains de mes meilleurs travaux sont réservés aux abonnés. Si vous n’êtes pas encore abonné, abonnez-vous aujourd’hui et accédez à toutes mes rubriques.