La vente proposée par Pink Floyd des droits de 500 millions de dollars sur leur catalogue emblématique de musique enregistrée multiplatine de cinq décennies est « essentiellement morte » parce que les membres survivants du groupe « ne peuvent tout simplement pas s’entendre », selon quatre sources proches de la situation. Variété — cependant, des sources proches du groupe insistent sur le fait que ce n’est pas le cas.
« On pourrait dire que l’accord n’est plus » actif « », a déclaré l’une des quatre sources. « Mais en même temps, c’est toujours sur la table. C’est une situation étrange !
C’est normal avec cet accord proposé de longue date et controversé, qui voit Roger Waters et David Gilmour, les deux directeurs de longue querelle de l’un des actes les plus critiques et les plus réussis financièrement de l’ère du rock, se prenant des coups publics. tout en essayant simultanément de trouver un terrain d’entente suffisant pour conclure un accord qui, selon des sources, pourrait atteindre un demi-milliard de dollars.
Pour compliquer encore les choses, Waters a sans doute réduit la valeur du catalogue en faisant des déclarations choquantes répétées sur Israël, l’Ukraine et d’autres questions politiques. Ses commentaires ont été si véhéments qu’un concert en Allemagne dans le cadre de sa tournée « This Is Not a Drill » en cours a été récemment annulé en raison du « comportement anti-israélien persistant de l’ancien leader de Pink Floyd, qui est considéré comme l’un des plus répandus ». antisémites dans le monde », selon une traduction Google d’un communiqué de la ville de Francfort.
Parmi de nombreuses autres déclarations incendiaires, Waters a comparé Israël à l’Allemagne nazie et a déclaré que l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’était « pas sans provocation ». (Les concerts de Waters en Pologne l’automne dernier ont été annulés en raison de ses commentaires sur l’Ukraine voisine.) Polly Samson, a déclaré à Waters sur Twitter, parmi d’autres commentaires colorés; « Chaque mot est manifestement vrai », a ajouté Gilmour. Waters a réfuté leurs commentaires comme « incendiaires et extrêmement inexacts ».
Alors que les représentants du groupe britannique de longue date n’ont jamais officiellement a déclaré que le catalogue était en vente, plusieurs parties, dont le Financial Times, ont confirmé que les membres du groupe recherchaient jusqu’à 500 millions de dollars pour le catalogue de musique enregistrée et d’autres actifs. Cependant, une variété de facteurs – y compris la hausse des taux d’intérêt, les problèmes fiscaux, la baisse de la valeur de la livre sterling et non des moindres les commentaires de Waters – ont ralenti le processus.
Mais finalement, des sources affirment que l’incapacité des directeurs – qui incluent également le batteur Nick Mason et les successions du claviériste Richard Wright et de l’auteur-compositeur-interprète original Syd Barrett – à travailler ensemble a été le principal obstacle à la conclusion d’un accord qui avançait à l’automne dernier, mais stagne depuis plusieurs mois.
« Ce n’est pas seulement personnel – ces choses s’étendent aux affaires », a déclaré une autre source. Variété. « Il y avait certains [long-term band associates] qu’un membre estimait être trop proche d’un autre membre, alors ils devraient passer des semaines à trouver quelqu’un d’autre sur lequel ils pourraient tous s’entendre, dans des situations comme celle-là.
Pris au milieu se trouve Mason, qui a déclaré en 2018: « C’est vraiment décevant que ces messieurs plutôt âgés soient toujours à couteaux tirés. »
Les représentants du groupe n’ont pas immédiatement répondu à Variétédemande de commentaire.
Les membres de Pink Floyd, qui s’est formé pour la première fois en 1965, ont toujours eu des relations personnelles agitées, même s’ils sont devenus l’un des groupes de rock les plus réussis commercialement de l’histoire. Le groupe s’est initialement séparé en 1983 après que Waters soit devenu de plus en plus l’auteur-compositeur dominant du groupe au cours de la décennie précédente (Wright était parti quelques années plus tôt). Au milieu des années 80, Gilmour a réuni le groupe sous le nom de Pink Floyd sans Waters, a fait le tour des stades et a sorti plusieurs albums, tandis que Waters a poursuivi une carrière solo et joué dans des salles considérablement plus petites.
Au fil des décennies, les membres du groupe se sont disputés sur pratiquement tout, souvent publiquement. La sortie récente d’une édition remasterisée de l’album de 1977 du groupe « Animals » a été retardée pendant des mois en raison de désaccords concernant les notes de doublure de Waters, qu’il a finalement publiées sur son site Web avec une note sarcastique sur les autres membres. Et deux éditions différentes du 50e anniversaire de leur album d’époque de 1973 «Dark Side of the Moon» sont en route: une version remasterisée du camp du groupe et une nouvelle enregistrée de Waters qui n’incluait pas ses anciens camarades de groupe. (Waters a déclaré au Telegraph le mois dernier : « J’ai écrit « Dark Side of the Moon ». Débarrassons-nous de toute cette connerie de « nous » ! Bien sûr, nous étions un groupe, nous étions quatre, nous avons tous contribué – mais c’est mon projet et je l’ai écrit. » Cependant, il est le seul auteur crédité sur seulement trois des 10 chansons de l’album, ce qui peut compliquer les projets de sortie de sa nouvelle version.)
Pourtant, le groupe a toujours été conscient de la valeur du catalogue et clairvoyant quant à sa propriété : d’un point de vue purement commercial, le catalogue de musique enregistrée de Pink Floyd, sans parler de ses droits de marchandisage, est l’un des plus précieux de la musique contemporaine. ; il comprend également des albums classiques comme « The Wall », « Wish You Were Here », « Meddle », « Piper at the Gates of Dawn », « More » et plus encore. (L’édition de chansons n’est pas incluse dans l’accord potentiel avec Pink Floyd.) Et après les ventes de catalogues de Bob Dylan, Bruce Springsteen – tous deux pour un total d’environ 600 millions de dollars – Neil Young, Stevie Nicks, James Brown (tous autour des neuf chiffres) et bien d’autres, c’est l’une des plus lucratives et désirables connues sur le marché.
Bien que le groupe ait participé à la manie des coffrets des années 1990, ils ont retenu la plupart de la grande quantité de documents d’archives dans leurs coffres jusqu’à ce qu’ils acquièrent les droits du catalogue (vraisemblablement dans le cadre d’une renégociation de contrat), et en 2016 ont commencé une somptueuse campagne de réédition qui comprend des dizaines de chansons inédites, des versions alternatives, des enregistrements en direct et des vidéos. Le premier d’entre eux, « The Early Years 1965-1972 », est sorti en 2016 dans des formats allant d’un ensemble de 2 CD à une édition de luxe gargantuesque de 33 disques à 699 $. Bien que beaucoup s’attendaient à ce que le prochain set présente les années de pointe commerciales du groupe de 1973 à 1980 – qui incluent « Dark Side of the Moon », Wish You Were Here », « Animals » et « The Wall » – le groupe a plutôt sorti une collection de matériel moins populaire des années 90. Pourquoi? Parce que le catalogue est beaucoup plus précieux avec ce matériel de l’époque de pointe toujours dans le coffre-fort, ce qui permettrait à l’acheteur de le publier ; même la prochaine réédition anniversaire de « Dark Side » ne contient aucun élément inédit.
Cependant, les récentes remarques de Waters ont fait réfléchir certains acheteurs potentiels – qui, selon FT, incluent Sony Music, Warner Music, BMG, Primary Wave et Hipgnosis Songs Capital soutenu par Blackstone – et ont sans doute eu un impact négatif sur la valeur du catalogue. Au moins un acheteur potentiel est connu pour s’être retiré à cause d’eux.
Bien sûr, il est possible que les membres du groupe, qui ont tous la fin des années 70, et leurs conseillers aient décidé d’attendre un peu plus longtemps, de laisser la tempête autour des commentaires de Waters s’apaiser et de réessayer dans quelques années. Après tout, ils ont attendu si longtemps.
« C’est l’un des catalogues musicaux les plus précieux des 50 dernières années », a conclu une source. « Est-ce que ça vaudra autant dans deux ou cinq ans – ou encore plus ? Bien sûr. Ils peuvent se permettre d’attendre.