En réponse à l’extraordinaire événement de désancrage du stablecoin USD Coin (USDC) causé par l’effondrement de sa contrepartie Silicon Valley Bank (SVB), les baleines cryptographiques ont signalé de graves pertes et semblent s’être lancées dans une série de fuites de capitaux pour protéger les actifs. Du Jun, le co-fondateur de l’échange de crypto-monnaie Huobi Global, posté:
« [I] esquivé, LUNA, esquivé 3AC, même esquivé FTX [and their collapse], mais je n’ai pas pu éviter Silvergate, ni SVB et USDC. A demandé à quelques vétérans de la cryptographie; les pertes s’élevaient à plus d’un milliard de dollars en actions et en dépôts, moi y compris. Je suis très contrarié et il est temps de réduire mon budget.“
Le même jour, la personnalité de la blockchain et le fondateur de Tron, Justin Sun aurait a retiré 82 millions USDC du protocole de financement décentralisé (DeFi), Aave v2, sur une série de transactions et échangé de Dai (DAI). Au moment de la publication, 82 millions USDC valent 75,26 millions de dollars.
En parlant de DAI, MakerDAO, l’émetteur du stablecoin, a déposé un protocole d’urgence le 11 mars qui, parmi de nombreux articles, appelait à des restrictions sur la frappe de DAI en utilisant l’USDC pour empêcher la vente de panique. MakerDAO est l’un des plus grands détenteurs de pièces stables, avec plus de 3,1 milliards USDC (2,85 milliards de dollars) de réserves garantissant DAI, qui s’est également désengagé en conséquence. Par la suite, les projets de cryptographie incorporant DAI dans leur tokenomics ont également subi des pertes dues à une réaction en chaîne.
Curve Finance, un protocole DeFi populaire pour le trading de pièces stables, a signalé un volume de transactions quotidien record de 5,67 milliards de dollars en raison des événements. Dans son contexte, le protocole n’a qu’une valeur totale verrouillée de 3,77 milliards de dollars. Quelques autres plates-formes ne pouvaient tout simplement pas gérer le volume considérable de demandes commerciales liées à l’USDC. Lors d’un incident, un utilisateur n’a reçu que 0,05 Tether (USDT) après avoir payé plus de 2,08 millions USDC dans un échange qui a entraîné une perte permanente. Dans une mise à jour, KyberSwap, l’échange décentralisé chargé de faciliter l’échange, a dit il « aidait au recouvrement des fonds » et est en contact avec l’utilisateur concernant le problème.
Senpai, avez-vous déjà vidé tous vos USD ?
– Courbe Finance (@CurveFinance) 11 mars 2023
Selon Loki Zeng, un éminent analyste DeFi chez New Huo Technology, les réserves de Circle sont réparties entre 32,4 milliards de dollars d’instruments de trésorerie, 3,3 milliards de dollars de dépôts chez SVB et 7,8 milliards de dollars de dépôts dans d’autres institutions financières. Zeng écrit:
« Pour que l’USDC fasse faillite, il doit remplir trois conditions ; il y a une abondance de dépôts sur SVB et trois autres banques à risque, le taux de recouvrement de ces dépôts reste faible et l’USDC ne peut pas atténuer ces pertes.
Zeng a ajouté que son opinion personnelle est qu ‘ »il y a une faible probabilité de problème, et même s’il y a un problème, il ne sera pas aussi grave que FTX ». Néanmoins, l’analyste DeFi a ajouté que son estimation de la valeur nette de l’USDC est « 0,885 $ en situation extrême et 0,985 $ en situation normale ». Au moment de la publication, le prix de l’USDC a chuté de 8,30 % au cours des dernières 24 heures pour atteindre 0,9163 $.
Aujourd’hui, je comprends enfin la colère qui a conduit à la création de Bitcoin.
À qui confiez-vous votre gagne-pain ?
Une banque « assurée par le gouvernement » qui n’est pas réellement assurée ?
Un échange qui fait faillite ?
Un stablecoin qui s’effondre ?
Ou une monnaie qui vous appauvrit de 8 % chaque année ?
— Nuseir Yassin (@nasdaily) 11 mars 2023
Alex Svanevik, PDG de la société d’analyse de blockchain Nansen, a également commenté que Circle et l’USDC « peuvent y arriver ». Cependant, Svanevik a également averti que Circle exige « une exécution de premier ordre au cours des prochains jours », comme des « rachats sans faille », et aucun appel à la « publicité des renflouements ». Dans un autre tweet, Svanevik a également révélé qu’un utilisateur avait déplacé 25 millions USDC de son portefeuille sacrifice PulseX et l’avait échangé contre DAI.
Il y a quelques heures, quelqu’un a déplacé 25 millions de dollars USDC du portefeuille PulseX Sacrifice vers un nouveau portefeuille et l’a échangé contre DAI.
Intéressant.https://t.co/c0hZkquuZb pic.twitter.com/Pg3jB4aW1n
– Alex Svanevik (@ASvanevik) 11 mars 2023