AMD Threadripper a été détrôné en tant que champion du monde alors que le processeur de station de travail à 56 cœurs Xeon W9-3495X d’Intel l’écrase absolument dans le benchmark Cinebench R23 standard de l’industrie.
Cinebench R23, au cas où vous ne l’auriez pas utilisé, est une référence de rendu visuel qui décompose une image en segments individuels qui sont chacun dessinés à l’écran de manière séquentielle. Plus vous disposez de cœurs de traitement et de threads pour dessiner ces segments, plus l’image entière peut être rendue rapidement et plus le score résultant des processeurs sera élevé.
Pendant très longtemps, la gamme de puces AMD Threadripper pour stations de travail a occupé la première place, grâce à son grand nombre de cœurs de traitement, les Threadripper 3995X et 5995X comprenant chacun 64 cœurs et 128 threads. Cela donne normalement aux puces Threadripper un avantage substantiel sur les puces Xeon concurrentes d’Intel, ce qui nous a vraiment surpris à propos de ces résultats puisque l’Intel Xeon W9-3495X a huit cœurs de moins et 16 threads de moins.
Pourtant, malgré le nombre inférieur de cœurs et de threads, le W9-3495X a réussi à atteindre 132 484 points dans les performances multicœurs de Cinebench R23. C’est plus de 10 000 points de plus que le précédent détenteur du record du monde, l’AMD Threadripper 5995WX, qui a marqué 121 215.
Bien qu’il s’agisse d’une énorme victoire pour Intel et qu’elle s’accompagne certainement de certains droits de vantardise, ceux-ci pourraient être de courte durée. Comme Wccftech (s’ouvre dans un nouvel onglet) note, les puces Zen 4 Threadripper d’AMD sont à l’horizon, et un Threadripper 7995WX à 64 cœurs/128 threads pourrait très bien reprendre la couronne avant la fin de l’année.
C’est formidable pour Intel, mais pourquoi devrais-je m’en soucier ?
Le nouveau record du monde pour Cinebench R23 est certainement impressionnant, mais c’est aussi un record incroyablement de niche pour la plupart des gens et serait également très difficile à recréer.
Les records Intel et AMD ont été établis à l’aide de puces refroidies par des configurations spéciales à l’azote liquide – ce n’est probablement pas quelque chose que vous aurez à portée de main même si vous aviez un Intel Xeon W9-3495X, ce qui est peu probable depuis le Xeon et le Threadripper. gamme de puces est un kit de poste de travail haut de gamme qui coûte plusieurs milliers de dollars.
De plus, ces records ont été atteints en overclockant le processeur pour obtenir des fréquences plus rapides, dans ce cas environ 184 % plus rapides que la fréquence d’horloge standard à laquelle la puce Xeon est conçue pour fonctionner.
Cela reste important pour les consommateurs moyens. Les améliorations apportées aux instructions par horloge (IPC) d’Intel Xeon qui lui ont permis de battre le record du monde ne se limiteront pas à la gamme Xeon d’Intel. Et nous pouvons nous attendre à ce qu’ils se frayent un chemin dans les puces du fabricant pour le marché grand public dans les années à venir, tout comme les améliorations apportées par AMD à ses Zen 4 Threadrippers vont profiter à l’ensemble de sa gamme de processeurs à l’avenir.
Ainsi, plus Intel et AMD peuvent pousser leurs meilleurs processeurs, même s’ils sont destinés aux PC de station de travail, quiconque recherche le meilleur PC de jeu jusqu’au meilleur Chromebook bénéficiera de l’ingénierie qui a permis de produire cet exploit record du monde.