Un peu de capital-risque des entreprises, y compris certains des plus grands noms du jeu, conseillent à leurs sociétés de portefeuille de retirer de l’argent de la Silicon Valley Bank après que la célèbre banque a annoncé ce matin qu’elle avait l’intention de vendre des actions à la recherche de plus de capitaux.
Un certain nombre d’investisseurs craignent une ruée vers les banques, ce qui signifie qu’un nombre suffisant de startups retireront leur capital à SVB, une situation dans laquelle l’institution financière pourrait se retrouver à l’envers en termes de dépôts par rapport à la demande de ces fonds. (Les ruées vers les banques sont souvent ironiques en ce sens qu’elles peuvent devenir des prophéties auto-réalisatrices.)
Pour vous donner une idée de ce qui est sur la table, les fondateurs qui lèvent des millions de dollars en financements de capital-risque placent souvent leur capital dans un compte SVB. Avoir un semblant de ce précieux capital menacé pourrait déclencher un effet domino plus basé sur la peur que sur la réalité. Mark Suster, investisseur en capital-risque bien connu s’est prononcé sur Twitter pour défendre la banquedisant qu’il croit son PDG « quand il dit qu’ils sont solvables et qu’ils ne violent aucun ratio bancaire [and that their] le but était d’élever [and] renforcer [their] bilan. » D’autres ont également pris la parole pour soutenir SVB, notamment Rob Go de NextView et Bryce Roberts.
Depuis un certain temps, SVB jouit d’une part de marché importante dans le monde des startups, offrant à la fois des services bancaires et de prêt à risque aux entreprises technologiques en démarrage et à leurs bailleurs de fonds, et sa réputation semble souffrir en temps réel. Un fondateur a déclaré à TechCrunch qu’il avait entendu aujourd’hui deux investisseurs en capital-risque différents dans deux entreprises différentes pour retirer leur capital de la banque. Ce conseil, semble-t-il, n’est pas unique.