WARMINGTON : L’effort de « désinformation » de 5,5 millions de dollars du Premier ministre mènera-t-il à la censure ?

Contenu de l’article

S’agissait-il d’informations erronées, de désinformations, de mauvaises informations ou d’informations trompeuses ?

Contenu de l’article

Personne n’est tout à fait sûr.

Cette annonce de financement a fait se gratter la tête partout au pays, même 24 heures après que le premier ministre Justin Trudeau l’a faite. Alors que tout le monde a entendu le Premier ministre prononcer les mots, personne n’est tout à fait sûr de ce qu’il essayait de dire dans l’annonce de lundi.

Pas le « rapporteur spécial » doté d’un « large mandat » pour faire des recommandations sur la lutte contre l’ingérence en vue de « renforcer la démocratie canadienne ». Même si c’était aussi bizarre et peu clair, ce était quelque chose d’encore plus trouble.

« Nous investissons 5,5 millions de dollars pour renforcer la capacité des organisations de la société civile à lutter contre la désinformation, car nous savons que la désinformation souvent générée à l’étranger peut constituer une menace réelle pour nos élections et que c’est une menace que le gouvernement fédéral ne peut combattre seul.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

C’est ce qu’il a dit. Il n’a pas encore expliqué ce qu’il voulait dire.

Ce que nous savons, c’est que les Canadiens en difficulté économique déboursent « 5,5 millions de dollars pour renforcer la capacité des organisations de la société civile à lutter contre la désinformation » à un moment où ils vivent de cartes de crédit et n’ont pas les moyens d’acheter du lait ou de l’essence.

Ou cela pourrait-il être considéré comme de la désinformation ?

Vidéo recommandée

Serait-ce une dépense de 5,5 millions de dollars pour créer un tsar de la censure pour nous empêcher de rapporter ce que le gouvernement considère comme de la désinformation? Ou pourrait-il s’agir d’un fonds de propagande détourné ?

Nous avons fait une demande au bureau du premier ministre pour une traduction, mais à la date limite, nous ne l’avions pas reçue.

OBien que nous sachions que la GRC enquête sur les fuites du SCRS – mais pas sur les allégations selon lesquelles la Chine aurait influencé les élections – nous ne savons pas encore ce que Trudeau considère comme de la désinformation.

Contenu de l’article

Qui reçoit cet argent ? C’est pour quoi?

«Nous devons savoir à quoi sert cet argent et où va cet argent», a déclaré Kris Sims, directeur albertain de la Fédération canadienne des contribuables (CTF). « Nous devons savoir qui décide de ce qui est qualifié de « désinformation » ou de « mésinformation » au Canada. »

Par exemple, le reportage sur l’existence alléguée de postes de police chinois gérés par l’État à Toronto est-il un exemple de désinformation? Ou que des troupes militaires chinoises ont participé à des exercices d’entraînement hivernaux à la BFC Petawawa en 2018 ? Ou qu’il y avait des ballons espions chinois présumés qui voyageaient au-dessus du Canada et qui étaient abattus?

Ou qu’il y avait un employé d’Hydro-Québec accusé d’espionnage pour la Chine. Ou est-ce de la désinformation d’écrire que le SCRS a déclaré qu’il y avait 11 circonscriptions potentiellement compromises lors des élections de 2019 et 2021 à la suite de l’ingérence chinoise ?

Contenu de l’article

Ou que la Fondation Pierre Elliott Trudeau a reçu 200 000 $ de la Chine communiste mais l’a rendu plus tard ? Est-ce de la désinformation de rapporter que l’homme qui a récemment rédigé un rapport gouvernemental sur l’ingérence présumée de la Chine dans nos élections était président de la Fondation Trudeau lorsque ce don est arrivé.

Est-ce de la désinformation de dire que des scientifiques chinois ont été mystérieusement retirés du Laboratoire national de microbiologie à Winnipeg sans aucune explication? Ou pour signaler que l’ambassadeur du Canada en Chine, John McCallum a été licencié pour avoir dit à des journalistes de langue chinoise de Toronto en 2019 que le dirigeant de Huawei, Meng Wanzhou, avait de bonnes raisons d’éviter l’extradition américaine ?

L’une de ces questions sera-t-elle considérée comme de la désinformation lorsque ces 5,5 millions de dollars commenceront à couler?

« Cela pourrait entraver la liberté d’expression et affaiblir la capacité des Canadiens à demander des comptes au gouvernement », prévient Sims. «Le gouvernement pourrait appeler quelque chose de« désinformation »et utiliser cette étiquette pour cibler l’expression des Canadiens avec lesquels le gouvernement n’est pas d’accord.»

Et ils auront 5,5 millions de dollars pour plaider leur cause. Ou est-ce de la désinformation ?