Alex Murdaugh reconnu coupable du meurtre de sa femme et de son fils

Contenu de l’article

Un jury de Caroline du Sud a déclaré jeudi Richard « Alex » Murdaugh coupable du meurtre de sa femme et de son fils, condamnant l’avocat autrefois influent pour meurtre dans une affaire qui retient l’attention du pays depuis près de deux ans.

Contenu de l’article

Le jury de 12 personnes a déclaré Murdaugh, 54 ans, coupable de deux chefs d’accusation du meurtre de sa femme Maggie, 52 ans, et de son plus jeune fils, Paul, 22 ans, qui ont été exécutés à bout portant près des chenils de leur domaine familial le soir du 7 juin. , 2021. Il a également été reconnu coupable de deux accusations liées aux armes à feu.

Murdaugh n’a trahi aucune émotion lorsque le président du jury a lu le verdict, que le panel a rendu après trois heures de délibérations. Il a ensuite été conduit hors de la salle d’audience avec les mains menottées.

Son avocat a immédiatement demandé l’annulation du procès, ce que le juge a rapidement rejeté.

« Les preuves de culpabilité sont accablantes », a déclaré le juge du tribunal de circuit de Caroline du Sud, Clifton Newman.

Murdaugh, le descendant d’une famille juridique influente dans une région à l’ouest de Charleston, avait plaidé non coupable, bien qu’il ait admis avoir menti sur son alibi et sur une série de crimes financiers dans des aveux qui ont entaché sa crédibilité auprès du jury.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Avec le verdict de culpabilité, Murdaugh risque 30 ans de prison à vie pour chacun des deux chefs de meurtre lorsqu’il sera condamné vendredi.

L’affaire a fait l’objet d’une intense couverture médiatique étant donné l’immense pouvoir politique de la famille dans et autour du comté de Colleton, où le procès a eu lieu. Pendant des décennies jusqu’en 2006, les membres de la famille ont été le principal procureur de la région, et Murdaugh était un éminent avocat spécialisé dans les dommages corporels dans l’État du Grand Sud.

Tout au long du procès, les procureurs ont cherché à dépeindre Murdaugh comme un menteur en série et ont fait valoir que lui seul avait les moyens et l’opportunité de commettre les meurtres. Les procureurs ont déclaré qu’il avait abattu sa femme et son fils pour détourner l’attention d’une litanie de crimes financiers, y compris le vol de millions de dollars à ses partenaires juridiques et clients – de l’argent utilisé pour nourrir une dépendance aux opioïdes de plusieurs années et soutenir un mode de vie coûteux.

Contenu de l’article

L’une des preuves les plus solides de l’État était l’admission de Murdaugh à la barre la semaine dernière qu’il avait menti sur son sort la nuit des meurtres, disant aux enquêteurs qu’il n’était pas au chenil avant les meurtres. Murdaugh a changé son récit après que le jury ait écouté des preuves audio le plaçant sur les lieux du crime quelques minutes avant qu’il ne se produise.

De leur côté, les avocats de Murdaugh ont tenté de dépeindre leur client comme un père de famille aimant qui, tout en faisant face à des difficultés financières et souffrant d’une dépendance aux opioïdes qui l’a amené à mentir et à voler, ne ferait jamais de mal à sa femme et à son enfant.

Ils ont avancé des théories alternatives, Murdaugh témoignant qu’il croyait que quelqu’un en colère contre un accident de bateau mortel en 2019 impliquant Paul cherchait probablement à se venger de son fils.

Contenu de l’article

PROTÉGER « CELUI QU’IL AIME LE PLUS »

Jim Griffin, l’un des avocats de la défense, a décrit le motif présumé de l’État comme absurde, affirmant que les meurtres n’auraient fait qu’attirer davantage l’attention, pas moins, sur les allégations de méfaits financiers de Murdaugh.

Griffin a souligné à plusieurs reprises la barre juridique élevée dans les affaires pénales consistant à prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable, soulignant le défi pour les procureurs qui ont construit leur dossier sur des preuves circonstancielles plutôt que directes.

« S’il y a une raison raisonnable pour que vous hésitiez à écrire » coupable « , alors la loi vous oblige à écrire » non coupable «  », a-t-il déclaré.

En réfutation jeudi, le procureur général adjoint John Meadors a souligné que l’accusation n’avait pas besoin de prouver le motif et a déclaré que toutes les preuves pointaient vers Murdaugh – qui, a-t-il dit, se souciait de lui-même plus que tout le monde – en tant que meurtrier.

« Je ne sais pas pourquoi il a tué sa femme et son fils. Je n’ai pas à dire pourquoi. Je pense qu’il l’a fait pour protéger celui qu’il aimait le plus, celui qu’il aimait vraiment le plus, afin qu’il puisse conserver son style de vie et ne pas être gêné financièrement », a déclaré Meadors.