Deux législateurs républicains de l’Idaho ont présenté un projet de loi qui en ferait un délit pour quiconque dans l’État d’administrer des vaccins à base d’ARNm, à savoir les vaccins COVID-19 salvateurs et remarquablement sûrs fabriqués par Pfizer-BioNTech et Moderna. S’il était adopté tel quel, il interdirait également de manière préventive l’utilisation d’innombrables autres vaccins à ARNm en cours de développement, tels que les vaccins contre le VRS, divers cancers, le VIH, la grippe, le virus Nipah et la fibrose kystique, entre autres.
Le projet de loi est parrainé par la sénatrice Tammy Nichols de Middleton et la représentante Judy Boyle de Midvale, deux ardents conservateurs qui affirment défendre la liberté et le droit à la vie. Mais leur projet de loi, HB 154, propose qu' »une personne ne peut fournir ou administrer un vaccin développé à l’aide d’acide ribonucléique messager [mRNA] technologie à utiliser chez un individu ou tout autre mammifère dans cet État. » Si la loi était adoptée, toute personne administrant des vaccins vitaux à base d’ARNm serait coupable d’un délit, qui pourrait entraîner une peine de prison et/ou une amende.
Lors de la présentation du projet de loi au comité de la santé et du bien-être de la Chambre la semaine dernière, Nichols a déclaré que leur position anti-ARNm découlait du fait que les vaccins COVID-19 étaient initialement autorisés dans le cadre des autorisations d’utilisation d’urgence (EUA) de la Food and Drug Administration, pas le l’approbation réglementaire complète de l’agence. « Nous avons des problèmes pour que cela ait été accéléré », a-t-elle déclaré à ses collègues législateurs, selon les informations du média local KXLY.com.
Les EUA pour les deux vaccins COVID-19 à base d’ARNm ont été délivrés en décembre 2020, et la FDA a par la suite accordé une approbation complète aux deux (Pfizer-BioNTech en août 2021 et Moderna en janvier 2022). Cela a été signalé à Nichols lors de l’audience de la semaine dernière.
Sûr, efficace
« Ils ont finalement été approuvés dans le cadre du processus d’approbation ordinaire et ont finalement, vous savez, survécu à l’examen minutieux d’être soumis à tous les tests normaux », a déclaré la représentante Ilana Rubel, une démocrate de Boise.
Nichols semblait insensible à ce point, cependant, avec KTVB7 rapportant qu’elle avait répondu que l’approbation de la FDA « n’avait peut-être pas été faite comme nous pensions qu’elle aurait dû l’être ».
On ne sait pas ce que Nichols voulait dire par cette déclaration ou pourquoi toute question potentielle sur l’examen réglementaire de deux vaccins spécifiques justifierait la criminalisation de l’utilisation de tous les vaccins utilisant une plate-forme similaire.
À ce jour, plus de 269 millions de personnes aux États-Unis ont reçu au moins un vaccin contre le COVID-19, et plus de 700 millions de doses de vaccins à base d’ARNm sont entrées dans les bras américains, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. L’agence surveille de près la sécurité grâce à divers systèmes de surveillance nationaux. Bien que les injections comportent certains risques (comme c’est le cas pour toute intervention médicale), elles se sont révélées remarquablement sûres au milieu d’une utilisation généralisée de centaines de millions de doses aux États-Unis et dans le monde. Une étude publiée à la fin de l’année dernière a révélé que la vaccination contre le COVID-19 aux États-Unis à elle seule a évité plus de 18 millions d’hospitalisations supplémentaires et plus de 3 millions de décès supplémentaires dus au coronavirus pandémique, le SRAS-CoV-2.
De rares cas d’effets indésirables ont été rapportés, notamment des caillots sanguins et une inflammation du muscle cardiaque et de sa muqueuse (myocardite et péricardite). Cependant, ces problèmes sont très rares et, dans le cas de la myocardite et de la péricardite, ils ont tendance à être légers. Des experts indépendants de la santé qui conseillent la FDA et le CDC ont toujours déterminé que le risque de développer ces conditions ne l’emporte pas sur les avantages de la vaccination.
plans d’ARNm
Les vaccins à base d’ARNm ont fait leurs débuts publics au milieu de la pandémie de COVID-19, mais les chercheurs des National Institutes of Health et des sociétés pharmaceutiques travaillaient sur ces vaccins depuis des décennies auparavant. En fait, en 2016, Moderna a commencé à travailler avec le NIH pour proposer une conception générale pour les vaccins à base d’ARNm. L’une de leurs premières cibles pour un tel vaccin était un parent du SRAS-CoV-2, le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). D’ici 2019, Moderna et le NIH ont établi des plans pour un essai clinique d’un vaccin à ARNm contre le virus Nipah.
Généralement, les vaccins fonctionnent en délivrant à nos cellules un extrait de code génétique stabilisé artificiellement – sous la forme d’ARN messager – qui est emballé dans un enrobage gras. Dans le cas des vaccins COVID-19, le morceau de code génétique sert à fabriquer une protéine critique à partir du SRAS-CoV-2 appelée la protéine de pointe, qui dépasse généralement de la surface du virus et l’aide à envahir les cellules humaines. Une fois l’emballage gras du vaccin livré, nos cellules traduisent le code ARNm en une protéine – la protéine de pointe, dans ce cas – qui peut ensuite être utilisée pour entraîner les cellules immunitaires à identifier et à attaquer les envahisseurs avec la même protéine – dans ce cas, le SRAS -CoV-2.
Avec le succès massif des vaccins COVID-19 basés sur l’ARNm, on s’attend à ce que la plateforme puisse être utilisée pour cibler une grande variété d’autres maladies infectieuses et non infectieuses. Moderna, par exemple, a un large pipeline de vaccins à base d’ARNm en préparation. Déjà cette année, la société a rapporté les résultats d’un essai clinique de stade avancé indiquant que son vaccin à base d’ARNm contre le VRS (virus respiratoire syncytial (sin-SISH-uhl)) était très efficace. Le VRS est un virus respiratoire courant qui peut être mortel pour les personnes âgées et les jeunes enfants.
Dans l’Idaho, on ne sait pas si le projet de loi de Nichols et Boyle passera par le comité et, plus loin, dans la loi. Cependant, son introduction s’inscrit dans une tendance inquiétante des législateurs conservateurs à s’attaquer à la vaccination qui sauve des vies et à la médecine factuelle, en général.