Dans la perspective de la réédition de « Titanic », il y avait une nette possibilité qu’il puisse rester devant « Avatar: The Way of Water » dans le classement de tous les temps. Le film a d’abord été converti en 3D pour la réédition de 2012, qui a en fait bénéficié du battage médiatique 3D créé par « Avatar » quelques années plus tôt. La sortie 3D de « Titanic » a été un succès étonnant, ajoutant 350 millions de dollars à son chiffre d’affaires mondial.
Les reçus de la réédition du 25e anniversaire ne sont pas à renifler. Un peu plus d’une semaine après son retour en salles, il a déjà augmenté son chiffre d’affaires de 48 millions de dollars dans le monde. Il bénéficie particulièrement de l’accent mis sur les formats premium ; étant donné que les billets de cinéma 3D et IMAX sont plus chers, les studios peuvent gagner plus d’argent avec un plus petit nombre de ventes de billets. Cependant, il y a un inconvénient à cela pour les cinéphiles (moi y compris) qui estiment que les conversions 3D et HFR pour « Titanic » dorent le lis, et préféreraient voir le film de la même manière qu’il est apparu sur les grands écrans en 1997. Bien que le la réédition comprenait à la fois des impressions 2D et 3D, la réalité est qu’il est assez difficile de trouver des projections 2D.
Il est difficile de dire à quel point le manque de disponibilité de la 2D a eu un impact sur le box-office de « Titanic » dans cette dernière réédition. Cependant, il convient de noter que même dans le cas de « Avatar : la voie de l’eau », qui a été commercialisé comme l’expérience IMAX 3D ultime, 38 % des ventes de billets le week-end d’ouverture concernaient des projections 2D standard (par date limite). Peut-être que je ne suis pas le seul à être démodé.