Alors que le lancement officiel de la famille de processeurs Ryzen 7000X3D d’AMD se profile, les performances du nouveau processeur phare Ryzen 9 7950X3D ont été révélées dans divers benchmarks populaires. Vendredi, la nouvelle puce est apparue dans le Blender (via HXL) et Geekbench 5 (via @Benchleaks) suites de référence. Cependant, nous ne pouvons pas dire que nous sommes impressionnés par les performances du nouveau processeur compatible 3D V-Cache par rapport à son homologue sans le L3 supplémentaire dans ces tests.
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Prix (PDSF / Détail) | Noyaux / Fils | Horloge de base/boost (GHz) | Cache (L2/L3) | TDP / Max |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X3D | 699 $ / ? | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 144 Mo (16+128) | 120W / 162W |
| Ryzen 9 7950X | 599 $ / 589 $ | 16 / 32 | 4,5 / 5,7 | 80 Mo (16+64) | 170W / 230W |
Mixeur
Blender est un outil pour créer des animations et des effets visuels. Comme d’autres programmes de rendu et de montage vidéo, il tire parti des performances multi-thread et des performances mono-thread ainsi que des optimisations spécifiques à l’application.
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Core i9-13900K | Apple M2 Max |
|---|---|---|---|---|
| Spécifications générales | 16C/32T, 4,20 GHz – 5,70 GHz, 144 Mo L2+L3 | 16C/32T, 4,20 GHz – 5,70 GHz, 80 Mo L2+L3 | 8P+16E/32T, 3,0 GHz – 5,80 GHz, cache L2+L3 de 68 Mo | 8P + 4E, jusqu’à 3,67 GHz |
| Mixeur | 558,59 | 590.28 | 557.17 | 254.06 |
Le Ryzen 9 7950X3D à 16 cœurs avec 144 Mo de cache L2+L3 semble être 5,4 % plus lent que le Ryzen 9 7950X à 16 cœurs avec 80 Mo de cache L2+L3 dans le benchmark Blender. Pendant ce temps, le modèle 7950X3D est un peu plus rapide que le Core i9-13900K d’Intel (8P + 16E, 32 threads) et nettement plus rapide que le M2 Max à 12 cœurs d’Apple.
Le prochain Ryzen 9 7950X3D comprend 16 cœurs hautes performances prenant en charge le multithreading simultané (c’est-à-dire le traitement simultané de 32 threads) fonctionnant jusqu’à 5,70 GHz. Il n’est donc pas surprenant qu’il bat le M2 Max à 12 cœurs d’Apple (3,67 GHz) et qu’il soit un peu plus rapide que le processeur phare d’Intel, qui peut traiter jusqu’à 32 threads simultanément. Il convient de noter que le Core i9-13900K ne peut pas cadencer ses cœurs économes en énergie au-dessus de 4,30 GHz.
Pendant ce temps, la matrice de puces (CCD) principale du Ryzen 7950X3D avec les 64 Mo supplémentaires de V-Cache 3D présente apparemment des horloges inférieures à celles du Ryzen 9 7950X, ce qui diminue les avantages d’un cache plus grand pour des performances à un seul thread.
Geek Bench 5
Geekbench 5 est une référence synthétique qui mesure les performances mono-thread et multi-thread dans différentes charges de travail. Ce programme n’est pas considéré comme la référence la plus optimale pour les CPU et les GPU pour de nombreuses raisons, mais il donne tout de même une idée des performances de différents matériels dans des charges de travail similaires.
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Core i9-13900K | Apple M2 Max |
|---|---|---|---|---|
| Spécifications générales | 16C/32T, 4,20 GHz – 5,70 GHz, 144 Mo L2+L3 | 16C/32T, 4,20 GHz – 5,70 GHz, 80 Mo L2+L3 | 8P+16E/32T, 3,0 GHz – 5,80 GHz, cache L2+L3 de 68 Mo | 8P + 4E, jusqu’à 3,67 GHz |
| Monocœur | Entier | 1783 | 1838 | 2016 | 1882 |
| Monocœur | Flotter | 2265 | 2302 | 2464 | 2216 |
| Monocœur | Crypto | 6375 | 7219 | 5860 | 3283 |
| Monocœur | Score | 2157 | 2246 | 2343 | 2052 |
| Ligne 5 – Cellule 0 | Rangée 5 – Cellule 1 | Rangée 5 – Cellule 2 | Rangée 5 – Cellule 3 | Ligne 5 – Cellule 4 |
| Multicœur | Entier | 21473 | 25087 | 28379 | 13353 |
| Multicœur | Flotter | 24372 | 27790 | 31320 | 16819 |
| Multicœur | Crypto | 11445 | 12632 | 22280 | 25911 |
| Multicœur | Score | 21841 | 25275 | 28956 | 15021 |
| Lien | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20655028 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20574320 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20655426 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20650321 |
Le Ryzen 9 7950X3D d’AMD avec 3D V-Cache semble être un peu plus lent que le Ryzen 9 7950X sans cache supplémentaire dans les charges de travail mono-thread et multi-thread.
Concernant les fréquences, l’échantillon AMD Ryzen 9 7950X3D testé sur l’Asus ROG Crosshair X670E Hero fonctionnait à environ 5480 MHz la plupart du temps avec un plan d’alimentation équilibré. Pendant ce temps, un AMD Ryzen 9 7950X sur la même carte mère fonctionnait à des fréquences un peu plus élevées avec le même plan d’alimentation équilibré, ce qui explique peut-être pourquoi le processeur sans V-Cache 3D est plus rapide dans Geekbench 5.
Quelques idées
Bien sûr, nous ne pouvons pas tirer de conclusions précises sur la base des résultats des tests d’un ou deux systèmes de pré-production. Mais nous pouvons toujours partager quelques réflexions sur les résultats à portée de main.
Le principal avantage du processeur Ryzen 9 7950X3D d’AMD par rapport à son homologue Ryzen 9 7950X est un cache L3 massivement plus grand. Pendant ce temps, l’ancien processeur dispose d’une fréquence de base plus élevée et d’horloges boost plus élevées à travers tous noyaux ; du moins, cela semble être le cas sur la base des résultats obtenus dans Blender et Geekbench 5. Dans de nombreux programmes, les horloges comptent plus que les tailles de cache, c’est pourquoi le modèle 7950X3D est derrière le modèle 7950X dans lesdits benchmarks.
Il est raisonnable de supposer que dans les applications qui dépendent principalement des performances d’un seul thread et bande passante mémoire, les processeurs basés sur Zen 4 avec 3D V-Cache démontreront des avantages significatifs par rapport à leurs homologues sans le cache L3 supplémentaire.
En gardant à l’esprit que les processeurs Ryzen 7000X3D d’AMD sont dans quelques semaines, il est logique d’attendre des examens complets et de découvrir tous les détails sur les avantages et les inconvénients des nouveaux processeurs par rapport aux unités régulières de la série Ryzen 7000.