William Watson : ChatGPT est beaucoup trop humble pour prendre mon travail

Contenu de l’article

Peut-être que je suis paranoïaque (un révélateur humain attribut, puis-je insister ?), mais si une grande nouvelle technologie arrivait qui, à la demande, pouvait produire des réponses intelligentes – bien que seulement des réponses artificiellement intelligentes – sur un large éventail de sujets, y compris l’actualité, devrions-nous, nous qui gagnons notre vie en écrivant avis ne pas être au moins un peu inquiet? L’industrie de la presse ne se porte pas très bien. Les éditeurs et les éditeurs seront-ils tentés de suivre la piste de l’intelligence artificielle actuellement tracée par OpenAIc’est ChatGPT.

Contenu de l’article

Maintenant, certains lecteurs nous disent que nos chroniques ne montrent aucune trace d’intelligence, donc la concurrence de l’IA ou de tout autre type d’intelligence ne doit pas nous inquiéter. Mais si vous étiez un éleveur laitier, par exemple, et que quelqu’un proposait une nouvelle vache hyper-productive capable de cracher du lait par camion, ne seriez-vous pas inquiet ? D’ACCORD. Mauvais exemple. Dans ces régions, celui qui possédait la vache ne pouvait pas obtenir de quota pour de gros nouveaux approvisionnements en lait. Mais le Canada n’a pas encore de système de quotas pour les chroniques d’opinion — même si quelque part à Ottawa un agent libéral doit y travailler.

Contenu de l’article

Comme des milliers de chroniqueurs avant moi, je me suis inscrit à ChatGPT et je lui ai posé une simple question : que va-t-il arriver aux taux d’intérêt canadiens ?

Je suis désolé de signaler qu’il n’a pas grogné, qu’il n’est pas sorti fumer, qu’il ne m’a même pas demandé si j’aimais le Super Bowl ou comment allait ma famille. Après un délai d’environ deux secondes, il a juste commencé à taper : « En tant que modèle de langage d’IA, je n’ai pas la capacité de prédire l’avenir avec certitude, mais je peux fournir des informations qui pourraient être utiles pour faire une supposition éclairée. ”

Contenu de l’article

Premier problème : c’est humble. Ce qui rendra difficile d’être chroniqueur. C’est à nous de faire des prédictions – « si le gouvernement ne fait pas ce que nous disons, la famine et la peste s’ensuivront. » Pour ce genre de choses, l’humilité est un obstacle. Je n’aime pas non plus que « en tant que modèle de langage d’IA », il ne puisse pas prédire l’avenir avec certitude. Comme autre chose, il pourrait? Et qu’est-ce que c’est que « avec certitude » ? Il peut prédire l’avenir avec quelque chose de moins que la certitude ? Comme 90-10 ? 80-20 ? Si ce sont les probabilités, donnez-nous les prévisions.

Il poursuit : « Les taux d’intérêt au Canada, comme dans de nombreux autres pays, sont fixés par la banque centrale, la Banque du Canada. La Banque du Canada établit son taux cible du financement à un jour, qui est le taux auquel les banques se prêtent et s’empruntent de l’argent entre elles, dans le but d’atteindre ses objectifs de politique monétaire. Répétition malheureuse de « la Banque du Canada » là-bas. Et faut-il vraiment dire que la banque fixe sa cible dans le but d’atteindre ses objectifs ? Sinon, pourquoi fixerait-il son objectif ?

Contenu de l’article

Puis : « Les décisions de politique monétaire de la Banque du Canada sont influencées par divers facteurs, notamment des données économiques telles que l’inflation, l’emploi et la croissance, ainsi que la conjoncture économique mondiale et l’évolution des marchés financiers. Tout à fait vrai, mais un peu ennuyeux. Le genre de chose que vous obtiendriez dans le Globe.

« Au cours des dernières années, la Banque du Canada a maintenu des taux d’intérêt bas afin de soutenir l’économie et de promouvoir la croissance, et a indiqué qu’elle prévoyait de maintenir sa politique monétaire accommodante pendant un certain temps encore. Hmm. C’est un peu dépassé. La banque a maintenu des taux d’intérêt bas pendant longtemps, essayant d’encourager la croissance. Mais il les a fortement relevés l’année dernière et maintenant la question est de savoir s’il poursuivra son non-des hausses de taux accommodantes et anti-inflationnistes ou les laisser se stabiliser un moment.

Contenu de l’article

« Il est impossible de dire avec certitude ce que la Banque du Canada fera des taux d’intérêt à l’avenir, car cela dépend d’un large éventail de facteurs qui pourraient changer de manière imprévisible. Cela étant dit, il est toujours bon de garder un œil sur l’évolution de l’économie et des marchés financiers, ainsi que sur les énoncés de politique de la Banque du Canada, pour avoir une idée de ce que pourraient être les taux d’intérêt.

Peut-être que la machine a un avenir en tant que ministre du cabinet fédéral. Ce qu’il dit est tout à fait vrai. Mais vide. (Dépend de nombreux facteurs. Pourrait changer de manière imprévisible.) Et pas super intelligent : regardez les déclarations de politique de la banque pour voir ce qui pourrait être en réserve pour les taux d’intérêt ? Euh.

Contenu de l’article

Et c’est tout. Bien sûr, c’est un miracle qu’en quelques secondes une machine puisse répondre à une question que vous lui posez avec des informations qui, si elles ne sont pas particulièrement perspicaces, sont correctes et grammaticales. Et sans demander de prestations dentaires ou de congés payés. Mais c’est un âge de miracles : nous pouvons parler à nos téléviseurs et systèmes audio et ils font ce que nous leur disons — la plupart du temps. Une dame mécanique à l’intérieur de Google nous dirige en ville et dans le monde.

Et où est le snark, l’attitude, la tournure de phrase surprenante, l’analogie saisissante – l’étoffe même d’une bonne colonne? Introuvable, à moins que j’ai raté les boutons pour ceux-là. Ou peut-être que tout cela ne vient qu’avec la version premium.

Bien sûr, comme le souligne le site OpenAI, il ne s’agit que de la version bêta, donc mieux reste à venir. Je crains que beaucoup d’entre nous aient eu nos propres versions bêta il y a quelque temps.