Le responsable de la recherche des services financiers cryptographiques de Matrixport estime que le récent examen minutieux de Paxos et de son jeton Binance USD (BUSD) n’est pas une attaque directe contre les stablecoins eux-mêmes.
Dans une analyse du 14 février, Markus Thielen de Matrixport a suggéré que Paxos Trust Company, l’émetteur de Binance USD (BUSD), n’avait peut-être pas été assez strict dans sa surveillance du jeton.
Il a ajouté que le problème « ne semble pas concerner les stablecoins » en soi.
« Paxos avait violé son obligation de procéder à une évaluation des risques périodique et sur mesure et à une diligence raisonnable des clients BUSD émis par Binance et Paxos », a expliqué Thielen.
Le 13 février, le Département des services financiers de New York (NYDFS) a ordonné à Paxos d’arrêter l’émission de BUSD « en raison de plusieurs problèmes non résolus liés à la surveillance par Paxos de sa relation avec Binance ».
Paxos a également récemment confirmé que le 3 février, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait envoyé un avis Wells à l’émetteur de pièces stables concernant son prétendu défaut d’enregistrement de l’offre en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Thielen note que le BUSD a émis 11 milliards de dollars sur Ethereum, mais que 4,8 milliards de dollars sont également comptabilisés pour être émis sur la Binance Smart Chain, dans une version tokenisée du BUSD.
« Il semble que NYDFS s’inquiète maintenant que les 4,8 milliards de dollars ne soient pas correctement soutenus ou aient eu des problèmes avec le fait d’être soutenus 1: 1 », a-t-il déclaré.
Cependant, Paxos a déclaré aussi récemment que le 13 février, que «les jetons BUSD émis par Paxos Trust ont et seront toujours soutenus 1: 1 avec des réserves libellées en dollars américains, entièrement séparées et détenues dans des comptes distants en faillite».
Dans une déclaration à Cointelegraph, Binance a réitéré cette position, en disant : « Le BUSD est un stablecoin adossé à 1 contre 1 qui est l’un des stablecoins les plus transparents qui existent. »
Thielen note que certaines des mesures réglementaires auraient également pu être déclenchées par l’incident du 24 janvier lorsque Binance a mélangé les fonds des clients avec des garanties.
Les actions récentes contre le BUSD ont encore amené certains à croire que d’autres pièces stables pourraient être en difficulté.
Paxos a récemment déclaré qu’outre le problème actuel autour du BUSD, « il n’y a sans équivoque aucune autre allégation contre Paxos ».
Pendant ce temps, Dante Disparte, directeur de la stratégie et responsable de la politique mondiale de Circle, émetteur de USD Coin (USDC), a déclaré à Cointelegraph :
« Circle soutient que l’USDC est une monnaie numérique réglementée en dollars émise en tant que valeur stockée en vertu de la loi américaine sur la transmission de l’argent. »
« Les faits et les circonstances de tout type d’action réglementaire comme celle-ci sont tous différents, tout comme les considérations structurelles et réglementaires avec chacune des crypto-monnaies en circulation dans le monde », a ajouté Disparte.
En rapport: Paxos « est catégoriquement en désaccord » avec la SEC sur le fait que le BUSD est un titre
Thielen a cependant exhorté l’industrie à ne pas trop s’inquiéter de l’avenir du BUSD.
« Binance s’est un peu tiré une balle dans le pied ici, mais ils y travaillent et cela devrait être résolu. Alors devrions-nous vraiment nous inquiéter ? dit Thielen.
« Je ne pense pas. L’ancrage est-il en train de casser ? NON. Nous ne sommes plus dans un marché baissier où vous vous inquiétez de la baisse, dans les marchés haussiers, vous vous concentrez sur la hausse », a-t-il ajouté.