Les avocats du Premier ministre se battent contre une citation à comparaître pour qu’il témoigne au procès à Londres d’un homme accusé de lui avoir jeté des pierres, alléguant que la demande est politiquement motivée et porte atteinte à son privilège parlementaire.
Contenu de l’article
Les avocats du premier ministre sont combattre une citation à comparaître pour qu’il témoigne lors du procès à Londres d’un homme accusé de lui avoir jeté des pierres, alléguant que la demande est politiquement motivée et porte atteinte à son privilège parlementaire.
Publicité 2
Contenu de l’article
Shane Marshall, 26 ans, de St. Thomas est accusé d’agression armée après que des pierres de gravier ont été lancées sur Justin Trudeau alors qu’il montait à bord d’un bus lors d’un arrêt de campagne électorale fédérale à Londres le 6 septembre 2021.
L’avocat de la défense Phillip Millar a assigné le Premier ministre à témoigner lors du procès de Marshall le 7 mars, affirmant que Trudeau avait fait des déclarations contradictoires quant à savoir si les pierres l’avaient frappé. Mais les avocats de Trudeau rétorquent que le fait que les pierres aient touché Trudeau ou non n’est pas un problème.
« Même si la preuve du premier ministre était qu’il n’était pas sûr ou qu’il ne se rendait pas compte qu’il avait été frappé par du gravier, l’infraction d’agression armée serait de toute façon établie », ont écrit les avocats de Trudeau dans la demande de neuf pages à annuler l’assignation. « Une personne qui lance un objet sur une autre personne commet une infraction d’agression, même si elle n’atteint pas sa cible et que la cible n’en est pas consciente. »
Publicité 3
Contenu de l’article
Millar a d’abord demandé l’assignation à comparaître le 7 septembre, mais la juge de la Cour ontarienne Tammy Waugh a rejeté la demande, affirmant que le critère de délivrance de l’assignation n’était pas rempli. La juge de la cour de l’Ontario Sonia Aleong a approuvé la demande d’assignation après que Millar eut de nouveau déposé une demande le 19 décembre.
Les avocats de Trudeau soutiennent que le dossier de Millar ne prouve pas que le premier ministre a des preuves matérielles à fournir, affirmant que les documents soumis faisaient référence à des déclarations faites par le premier ministre, mais n’ont fourni aucun affidavit sous serment pour étayer les affirmations.
La demande de quatre pages de Millar pour assigner un témoin à comparaître cite une vidéo à la suite de l’attaque présumée où Trudeau a déclaré aux journalistes dans le bus qu’il n’était pas sûr que les pierres l’aient frappé. « Est-ce que ça importe? » a-t-il dit à un journaliste lui demandant s’il avait été touché. Le lendemain, Trudeau a déclaré que du gravier l’avait frappé et a condamné l’incident « inacceptable ».
Publicité 4
Contenu de l’article
« La seule vraie question dans le procès de M. Marshall est de savoir s’il avait l’intention de jeter une pierre au premier ministre. Par rapport à cette question, le Premier ministre n’a aucune preuve pertinente à apporter, puisqu’il montait à bord de son bus de campagne le dos tourné lorsque la pierre a été lancée », ont écrit ses avocats.
Une citation à comparaître peut également être annulée si elle est émise dans un but illégitime, y compris une tentative d’abuser de la procédure judiciaire, disent les avocats de Trudeau, notant Marshall était le président de la circonscription de la région de London pour le Parti populaire du Canada (PPC) au moment de l’incident.
« Une forme d’abus de procédure en relation avec une demande d’assignation à comparaître est lorsque l’infraction reprochée elle-même est une agression à motivation politique contre un agent public, et qu’il existe des preuves que l’accusé tente toujours de poursuivre ses objectifs politiques en obtenant l’assignation à comparaître. personne assiste au procès », allèguent les documents.
Publicité 5
Contenu de l’article
Marshall a été licencié de son rôle PPC après que des rapports en ligne l’aient lié à l’incident de jet de pierres.
-
Un homme de St. Thomas accusé d’avoir agressé PM arrêté à Ottawa
-
Un avocat londonien assigne à comparaître Justin Trudeau dans une affaire de jets de pierres
Le jour de l’agression présumée, Trudeau quittait un arrêt de campagne à la London Brewing Co-op, où une foule de manifestants – dont beaucoup portaient des pancartes du Parti populaire du Canada – lui ont crié dessus avant que de petites pierres ne soient lancées dans sa direction. La vidéo de l’incident montre le Premier ministre se retourner alors qu’il semble être frappé avec du gravier avant de monter dans le bus.
Les avocats de Trudeau soutiennent en outre qu’il est protégé par le privilège parlementaire, qui empêche les députés d’être appelés à témoigner pendant la session du Parlement et pendant quarante jours avant et après chaque session.
Publicité 6
Contenu de l’article
Le procès d’une journée de Marshall est prévu pour le 7 mars, lorsque le Parlement sera en session.
La demande d’annulation de l’assignation a été déposée par l’avocat torontois Fredrick Schumann, qui n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires, et l’avocat londonien Kevin Egan, qui a refusé de parler de l’affaire vendredi.
Millar a déclaré qu’il avait hâte de plaider l’affaire lors d’une audience virtuelle la semaine prochaine et est convaincu que l’assignation sera confirmée.
Millar avait précédemment déclaré qu’il pensait que la police avait « surfacturé » son client dans le but de faire taire un opposant politique.
Marshall a été impliqué dans des manifestations contre les restrictions du COVID-19 qui ont conduit à plusieurs accrochages avec la police depuis le début de la pandémie.
Le résident de St. Thomas était l’une des plus d’une douzaine de personnes décrites dans un rapport de renseignement de l’OPP préparé lors des manifestations du «convoi de la liberté» l’année dernière et publié dans le cadre de la Commission d’urgence de l’ordre public, l’enquête sur la justification du gouvernement fédéral pour invoquer le Loi sur les mesures d’urgence en réponse aux manifestations d’Ottawa.
Le rapport de 13 pages sur Marshall le signale comme violent et connu pour transporter des armes et de la drogue, le reliant à l’Église de Dieu à Aylmer – le site de fréquentes manifestations contre les restrictions COVID – et au groupe d’extrême droite Diagolon. Bien que son nom ait été supprimé du rapport, les accusations portées contre lui et une publication sur les réseaux sociaux confirment qu’il est le sujet.