La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a reconnu officiellement que la vente de jetons LBRY Credits (LBC) sur le marché secondaire ne constitue pas une sécurité. Le règlement est intervenu lors d’une audience d’appel dans l’affaire LBRY contre SEC le 30 janvier.
Audience LBRY : les enjeux pour TOUS les cryptos https://t.co/YPbrBkw0Od
– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 janvier 2023
Dans ce que beaucoup ont appelé une victoire pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie contre la réglementation excessive de la SEC par l’application, l’avocat John Deaton a réglé un débat majeur lors de l’audience d’appel.
La SEC a obtenu un jugement sommaire en sa faveur lors de l’audience du 7 novembre 2022. Le jugement a classé chaque vente du jeton LBC pendant une période de six ans comme un contrat d’investissement sans entrer dans les détails des spécificités des transactions. La SEC espérait poursuivre ses efforts pour gagner en légitimité sur le marché secondaire et le placer également sous sa responsabilité. La SEC a demandé au juge du tribunal de district du New Hampshire de confirmer l’injonction large et ambiguë interdisant sa vente.
Deaton, qui représentait la journaliste technologique Naomi Brockwell en tant qu’amicus curiae, a cherché à clarifier les transactions sur le marché secondaire de LBC car il trouvait l’injonction ambiguë et large. Un amicus curia est une personne ou une organisation qui n’est pas partie à une affaire judiciaire mais qui est autorisée à assister un tribunal en offrant des informations, une expertise ou un aperçu qui ont une incidence sur les questions en litige.
Deaton a cité un article de l’avocat des contrats commerciaux Lewis Cohen qui a examiné toutes les poursuites en matière de sécurité aux États-Unis depuis l’affaire SEC contre WJ Howey Co. Aucun tribunal n’a reconnu que l’actif sous-jacent était la sécurité à aucun moment de l’examen par Cohen des affaires de sécurité aux États-Unis.
Lié: Les conséquences de LBRY : Conséquences du processus réglementaire en cours de crypto
Deaton a persuadé le juge que les transactions sur le marché secondaire de LBC n’étaient pas des valeurs mobilières. La SEC a demandé une ordonnance qui ne fait pas de distinction entre LBRY, la direction de l’entreprise et les utilisateurs dans le but d’éviter de fournir des éclaircissements à LBC. Le juge s’est tourné vers Deaton et lui a dit : « Amicus, je vais préciser que mon ordonnance ne s’applique pas aux ventes sur le marché secondaire.
La décision dans l’affaire a été un soulagement pour de nombreux membres de la communauté crypto, en particulier les détenteurs de XRP. Ripple fait actuellement face à un procès en valeurs mobilières de la part de la SEC concernant la vente de jetons XRP. La récente décision qui indique que la vente de jetons LBC sur le marché secondaire n’est pas admissible, car les titres peuvent jouer en faveur du procès Ripple de longue date. Un compte Twitter pro-XRP a déclaré que la décision faisait également du XRP une non-sécurité.
Si la SEC a admis que LBRY n’est pas une valeur mobilière, elle sait avec certitude que #XRP n’est certainement pas une sécurité
– XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) 30 janvier 2023
Un autre utilisateur a suggéré que la récente décision pourrait forcer un règlement dans le procès Ripple et m’a dit:
« Cela va tuer le second procès contre XRP, cela pourrait-il forcer un règlement? »
Autres loué Deaton pour son travail continu pour lutter contre la portée excessive de la SEC, car il a été activement impliqué dans le procès Ripple.