Les dernières cartes graphiques d’AMD sont de très mauvaise qualité selon nul autre qu’AMD. Dans un article de blog (s’ouvre dans un nouvel onglet) prétendant expliquer pourquoi il n’y a jamais eu de meilleur moment pour acheter un GPU AMD, la société a démontré exactement à quel point la proposition de valeur est mauvaise pour ses derniers graphiques de l’ère RDNA 3.
Dans un graphique intitulé à tort « Performances 1080p moyennes et $/FPS sur 6 jeux », la nouvelle Radeon RX 7900 XTX d’AMD (s’ouvre dans un nouvel onglet) et RX 7900 XTX (s’ouvre dans un nouvel onglet) sont présentés comme offrant de loin les pires rendements en termes de FPS par dollar.
Le RX 7900 XT et le XTX offrent tous deux moins de la moitié des images par dollar du meilleur GPU d’AMD. Bien sûr, ces nouveaux modèles RDNA 3 sont des cartes haut de gamme. Et la meilleure valeur ne se trouve généralement pas tout en haut d’une gamme de GPU.
Cependant, ce qui rend la lecture vraiment inconfortable pour AMD, c’est à quel point les nouvelles cartes RDNA 3 sont mauvaises par rapport aux GPU RDNA 2 de la génération précédente. Le RX 7900 XTX fournit 0,373 images par dollar et le RX 7900 XT 0,395 selon les propres chiffres d’AMD.
Mais la Radeon RX 6800 de la génération précédente (s’ouvre dans un nouvel onglet) cloue 0,655 images par dollar et même le 6950 XT (s’ouvre dans un nouvel onglet) renvoie 0,484 images par dollar. Cependant, si AMD avait pris le PDSF d’origine pour le RX 6950 XT à son prix de lancement de 1 099 $, cela aurait été bien pire que l’une ou l’autre des cartes RDNA 3.
Bien qu’il soit devenu quelque peu inévitable que le matériel graphique de nouvelle génération soit plus cher, dans notre livre, il est absolument interdit d’obtenir moins de performances pour votre argent avec un nouveau matériel. C’est exactement le contraire de la façon dont le progrès technologique est censé fonctionner.
Regardez ailleurs sur le graphique et il n’est pas surprenant de constater qu’il s’agit de la Radeon RX 6700 XT (s’ouvre dans un nouvel onglet) qui offre de loin la meilleure proposition de valeur globale à 0,726 images par dollar. Le 6700 XT n’était pas le jeu de valeur le plus fort au lancement, mais à son prix actuel de 369 $ et avec des prix de vente réels sur un territoire similaire, il s’est vraiment imposé et se démarque absolument sur un marché bourré de GPU excessivement chers.
Pour mémoire, les petits caractères d’AMD indiquent que les chiffres de performance par dollar dans le tableau publié étaient basés sur une suite de jeux comprenant Apex Legends, Valorant, Call of Duty: Modern Warfare 2, The Callisto Protocol, GTA V et Overwatch 2 Tous les GPU ont été testés avec des paramètres maximum de 1080p, à l’exception du RX 6400 auquel le préréglage « Moyen » a été généreusement autorisé et qui doit donc être effectivement ignoré. Les 0,849 images par dollar qu’il atteint selon AMD sont très trompeuses.
Dans le même ordre d’idées, notre propre analyse comparative est entièrement d’accord avec les chiffres d’AMD. Le RX 6700 XT est en effet de loin la meilleure offre de valeur d’AMD. Mais alors, si les propres chiffres soigneusement sélectionnés d’AMD donnaient aux nouvelles cartes RDNA 3 une mauvaise valeur, il est peu probable que des tests tiers indépendants conduisent à un meilleur récit.
Il convient également de noter qu’en regardant notre propre suite de référence, la nouvelle génération de cartes graphiques Ada de Nvidia ne semble pas meilleure. En fait, le RTX 4090 et le RTX 4080 offrent de moins bons nombres d’images par dollar que les derniers GPU d’AMD lorsque l’on compare nos propres chiffres internes. Bien que la RTX 4070 Ti soit, un peu inévitablement, la carte la plus économique des cinq cartes de nouvelle génération publiées. Si vous pouvez ajouter l’idée théorique de « valeur » à un GPU à 799 $.
Tout cela pour répéter un récit déprimant et familier sur les prix des graphiques PC. La situation pue et nous espérons vivement qu’elle s’améliorera bientôt.