Images Getty | Grant s’évanouit
La Cour suprême des États-Unis souhaite que l’administration Biden se prononce sur les lois du Texas et de la Floride sur les médias sociaux avant que les juges ne décident de se saisir des affaires impliquant des poursuites de l’industrie Big Tech contre les deux États.
Dans une liste d’ordonnances rendue publique ce matin, la Cour suprême n’a pas décidé d’entendre ou non les affaires. Au lieu de cela, le tribunal a demandé au solliciteur général du ministère de la Justice de fournir le point de vue de l’agence.
« Le solliciteur général est invité à déposer des mémoires dans ces affaires exprimant le point de vue des États-Unis », a déclaré la Cour suprême.
Les lois de la Floride et du Texas ont été contestées par les groupes Big Tech NetChoice et la Computer & Communications & Industry Association (CCIA), qui représentent des entreprises telles qu’Amazon, eBay, Facebook, Google, Twitter et Yahoo.
La loi de Floride, qui tente de rendre illégale l’interdiction des politiciens par les grands sites de médias sociaux comme Facebook et Twitter, a été bloquée par un juge fédéral dans une injonction préliminaire. Cette injonction a été confirmée par la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit, qui a déclaré que la loi violait probablement le premier amendement.
La loi du Texas, qui interdit aux entreprises de médias sociaux de modérer le contenu en fonction du « point de vue » d’un utilisateur, a également été initialement bloquée par un juge fédéral. Mais cette injonction préliminaire a été suspendue par la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit.
Division du circuit
La scission entre les deux circuits a augmenté la probabilité que la Cour suprême se prononce éventuellement sur les questions du premier amendement soulevées par les affaires.
En mai 2022, la Cour suprême a voté 5 contre 4 pour annuler la décision du 5e circuit qui a relancé la loi du Texas. Mais la cour d’appel du 5e circuit, qui avait précédemment rétabli la loi sur les médias sociaux dans une ordonnance d’une phrase qui n’expliquait pas le raisonnement des juges, s’est ensuite à nouveau rangée du côté du Texas dans une décision plus longue.
« Aujourd’hui, nous rejetons l’idée que les entreprises disposent d’un droit libre du premier amendement de censurer ce que les gens disent », a déclaré la décision du 5e circuit.
La Floride a exhorté la Cour suprême à se prononcer, affirmant que sa loi « tente d’empêcher les entreprises de médias sociaux d’abuser de leur énorme pouvoir pour censurer les discours ».
Notant la division du circuit, les groupes de pression Big Tech ont déclaré que la Cour suprême devrait régler la question.
« Cette affaire, impliquant une question constitutionnelle clé et des décisions de cour d’appel partagées, appelle une surveillance de la Cour suprême », a déclaré le président de la CCIA Matt Schruers en décembre dans un communiqué sur l’affaire du Texas. « Pendant 200 ans, les tribunaux ont confirmé le premier amendement pour protéger les citoyens et les entreprises privées des discours convaincants du gouvernement, notamment en forçant les sites Web à publier et à diffuser des discours contre leur volonté. »
Schruers a en outre fait valoir que la « loi sur les médias sociaux du Texas ouvrirait la voie à un Internet envahi par de mauvais acteurs et lierait les mains des entreprises essayant de protéger les utilisateurs ».