Smith dit qu’il n’y a pas de pardon COVID-19 parce que le système canadien ne fonctionne pas comme les États-Unis

Contenu de l’article

La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a déclaré qu’elle ne demandait plus l’amnistie pour les contrevenants aux règles de santé COVID-19 parce que le Canada ne fonctionne pas de cette façon.

Contenu de l’article

« Parce que nous avons été tellement influencés par les (États-Unis), je pense que certaines personnes pensent qu’un premier ministre a le même pouvoir qu’aux États-Unis de clémence ou d’offre de pardon », a déclaré Smith au podcast Shaun Newman lundi.

Contenu de l’article

« Je n’ai pas observé que ce soit le cas au Canada. Nous avons juste une justice pénale différente et un système juridique différent, et une fois que les choses ont été remises aux poursuites, les politiciens doivent se laisser aller.

Cependant, le professeur de droit Lorian Hardcastle dit qu’il existe un moyen.

Hardcastle affirme que des dispositions de pardon existent au niveau fédéral et qu’Ottawa les a utilisées pour offrir des exemptions aux personnes reconnues coupables de simple possession criminelle de cannabis.

Contenu de l’article

Hardcastle dit qu’un cadre similaire pour les violations de la santé publique liées au COVID-19 serait inhabituel au niveau provincial, mais pourrait être mis en place si le gouvernement de Smith adopte un projet de loi pour mettre en place le cadre.

« Elle pourrait adopter une loi et faire cela », a déclaré Hardcastle, associée à la faculté de droit de l’Université de Calgary, spécialisée dans le droit et la politique de la santé.

« Je pense, cependant, qu’étant donné ses autres priorités politiques, je ne suis pas sûr qu’elle le ferait, en particulier compte tenu de la chaleur qu’elle a subie ces derniers jours pour certains de ses commentaires concernant l’interférence d’autres manières avec ces cas. »

Smith a déclaré plus tard qu’elle n’introduirait pas une telle législation, affirmant qu’elle suivait les instructions du ministre de la Justice Tyler Shandro et du sous-procureur général.

Contenu de l’article

« L’avis (Smith) a été fourni était que les procureurs de la Couronne évaluent de manière indépendante s’il convient de poursuivre les poursuites en fonction de l’intérêt public et de la probabilité raisonnable de condamnation », a déclaré mardi le bureau de Smith dans un communiqué.

« Le premier ministre respecte cette indépendance et l’indépendance des tribunaux. »

Une fois que les choses ont été remises aux poursuites, les politiciens doivent s’abstenir

Smith a été critiquée pour les poursuites et les pardons liés au COVID-19 après avoir annoncé la semaine dernière qu’elle ne poursuivait plus les amnisties, mais qu’elle parlait plutôt aux procureurs de la manière dont ils procédaient dans les affaires impliquant des violations des ordonnances de santé publique liées au COVID-19.

« C’est un peu frustrant, cela ne fait aucun doute, qu’une fois que les rouages ​​de la justice tournent sur certains cas, il n’y a vraiment rien qu’un politicien puisse faire d’autre que de regarder les choses se dérouler », a déclaré Smith à Newman.

Contenu de l’article

« C’est le genre de décision que nous devons laisser aux procureurs de la Couronne.

Smith a fourni plusieurs explications – et parfois contradictoires – sur les personnes à qui elle a parlé et sur ce dont il a été question concernant les poursuites.

Juste avant Noël, elle a déclaré à Rebel News qu’elle rencontrait des procureurs et les exhortait à considérer qu’elle pensait que le public n’était plus d’accord pour poursuivre de telles affaires. Elle a dit qu’elle avait également demandé aux procureurs de considérer que les affaires échouaient devant les tribunaux.

La semaine dernière, lors d’une mêlée avec des journalistes, Smith a répété qu’elle parlait aux procureurs, mais n’a pas mentionné qu’elle leur avait demandé de tenir compte de facteurs propres aux affaires de COVID-19.

Au lieu de cela, elle a dit qu’elle n’avait fait que rappeler aux procureurs les directives générales pour poursuivre toute affaire : elle doit être dans l’intérêt public et avoir une chance raisonnable de condamnation.

Contenu de l’article

L’opposition NPD a demandé une enquête indépendante pour savoir si Smith s’est ingéré dans l’administration de la justice en essayant d’influencer les procureurs.

«(Smith) ment maintenant ou elle mentait alors. Il est clair que le mensonge est en train de se produire. Il y a beaucoup de mensonges », a déclaré la chef du NPD Rachel Notley.

En réponse, Smith a déclaré dans un communiqué vendredi, « mon langage était peut-être imprécis ».

Dans cette déclaration, Smith a également déclaré qu’elle n’avait pas rencontré les procureurs – une affirmation corroborée par le ministère de la Justice – mais le ministre de la Justice Tyler Shandro et le sous-procureur général pour discuter des « options » sur les affaires en suspens.

Un jour plus tard, lors de son émission d’appel à la radio Corus, Smith n’a pas mentionné qu’elle cherchait des options, mais a déclaré que la rencontre avec Shandro et le sous-procureur général visait à leur rappeler que les cas doivent être dans l’intérêt public et avoir un intérêt raisonnable. chances de condamnation.

Contenu de l’article

« Je n’ai jamais appelé un procureur de la Couronne. Vous n’êtes pas autorisé à faire cela en tant que politicien. Tout le monde le sait », a déclaré Smith à ses auditeurs de radio.

Il est clair que le mensonge est en train de se produire

Smith a également déclaré à deux reprises dans des déclarations précédentes que son implication dans les affaires se poursuivait et qu’elle continuait de poser des questions au fur et à mesure que des affaires se présentaient.

Sur le podcast Newman, elle a suggéré que cela ne se produisait plus : « Je regarde tout cela avec beaucoup d’intérêt et je regarde pour voir quels sont ces jugements. Mais je dois laisser ce processus se dérouler.

Smith a été un ardent défenseur des manifestants contre les restrictions sanitaires liées au COVID-19.

Elle est devenue première ministre en octobre après avoir remporté la direction du Parti conservateur uni et promis de réparer les violations perçues des droits et libertés individuels pendant la pandémie.

Contenu de l’article

En tant que premier ministre, Smith a présenté ses excuses aux personnes accusées en vertu des restrictions et a qualifié les personnes non vaccinées contre le virus de groupe le plus discriminé qu’elle ait vu de sa vie.

Fin octobre, lorsque des journalistes lui ont demandé d’offrir l’amnistie aux personnes poursuivies pour avoir enfreint les règles du COVID-19, Smith a déclaré qu’elle poursuivrait.

« Les choses qui me viennent en tête sont les personnes qui ont été arrêtées en tant que pasteurs et les personnes condamnées à des amendes pour ne pas porter de masque », a déclaré Smith à l’époque.

«Je vais examiner la gamme des amendes en suspens et obtenir des conseils juridiques sur celles que nous sommes en mesure d’annuler et d’amnistier.

« Mon point de vue est que ce sont des décisions politiques qui ont été prises et je pense donc qu’il peut s’agir de décisions politiques pour offrir un renversement, mais je veux d’abord obtenir des conseils juridiques à ce sujet. »