Pourtant, une autre partie prend des mesures contre l’acquisition d’Activision-Blizzard par Microsoft, mais au lieu de provenir d’une organisation ou d’une société, elle provient plutôt d’un procès de consommateur privé. Et tout récemment, un juge californien a rejeté l’offre de Microsoft de geler le procès.
Le procès, qui a été déposé au nom de dix joueurs concernés, a été initialement publié l’année dernière (via Reuter). La décision de la juge Jacqueline Scott Corley sera suivie d’une offre le 23 mars par les plaignants dudit procès.
L’affaire présentée dans ce procès privé est similaire à celle de la propre affaire de la Federal Trade Commission (FTC), dans laquelle Microsoft risque d’obtenir un avantage injuste dans l’industrie du jeu vidéo, ce qui peut entraîner une augmentation des prix et une réduction du choix des consommateurs.
Microsoft a déjà les mains pleines d’autres préoccupations concernant l’accord Activision-Blizzard. Google et Nvidia ont tous deux exprimé leurs inquiétudes concernant l’accord, et un prétendu avertissement antitrust est actuellement en préparation par la Commission européenne (CE). Même Activision-Blizzard, la société en cours d’acquisition, ne peut faire une pause, avec des tensions entre NetEase suite au refus de la société chinoise d’étendre les services de jeux d’ActiBlizz en Chine.
Malgré ces complications récentes, Microsoft maintient que l’accord est « bénéfique » pour l’industrie.
Source: Reuter