Le duc de Sussex doit demander à un juge de la Haute Cour de statuer en sa faveur sans procès dans son affaire de diffamation contre le Mail dimanche, alors qu’il vise à faire écho au succès judiciaire de sa femme contre le même journal.
Le prince Harry demandera une radiation ou un jugement sommaire lors d’une audience qui doit être prévue dans les deux prochains mois après que les deux parties n’ont pas réussi à parvenir à un règlement.
Il a poursuivi Associated Newspapers Limited (ANL) pour un article publié en février dernier qui disait qu’il avait tenté de garder des parties « secrètes » de son combat juridique avec le ministère de l’Intérieur au sujet de sa sécurité et avait tenté de « tourner » le différend en sa faveur en prétendant il avait proposé de payer pour la protection policière.
L’article suggérait que lorsque la nouvelle de la bataille juridique du duc avec le gouvernement a été révélée pour la première fois, son équipe de relations publiques a publié une déclaration disant qu’il avait proposé de « payer personnellement pour la protection de la police britannique », mais que cela avait été refusé.
Le duc a fait valoir que l’histoire suggérait qu’il avait menti et avait « tenté de manière inappropriée et cyniquement de manipuler et de semer la confusion dans l’opinion publique ».
Bataille judiciaire de deux ans
Cela survient après que la duchesse de Sussex a poursuivi avec succès le même groupe de journaux pour la publication d’une lettre qu’elle a écrite à son père, Thomas Markle.
En février 2021, après une bataille de deux ans, la Haute Cour a rendu un jugement sommaire en sa faveur, qu’elle a revendiqué comme une « victoire globale » sur les « pratiques illégales et déshumanisantes » du journal.
Les avocats du duc ont fait valoir dans son cas qu’il avait proposé de payer pour sa sécurité et celle de sa famille chaque fois qu’ils se trouveraient au Royaume-Uni lors d’une réunion à Sandringham en janvier 2020, à laquelle feu la reine et le roi Charles étaient présents.
Il a ensuite réitéré son offre lors d’une réunion avec Sir Mark Sedwill, alors secrétaire du cabinet et conseiller britannique pour la sécurité intérieure, le mois suivant, ont-ils déclaré.
Cependant, une partie de la défense d’ANL est que l’offre n’a pas été faite ou communiquée au Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (Ravec).
Le groupe de presse conteste cette allégation au motif que l’article exprimait une « opinion honnête » et soutiendra également qu’il n’a pas causé de « préjudice grave » à sa réputation.
Impossibilité de parvenir à un règlement
Les procédures judiciaires ont été temporairement suspendues le mois dernier pour permettre aux deux parties de négocier, mais elles n’ont pas réussi à parvenir à un règlement avant la date limite, vendredi dernier.
En juillet, le juge Nicklin a statué en faveur du duc lors de la première étape de la réclamation, concluant que le royal avait été diffamé par certaines parties de l’histoire parce que cela suggérait que ses actions étaient « déshonorantes » et qu’il avait eu l’intention de « tromper le public ». « .
Le juge a rejeté un argument avancé par l’équipe juridique du duc selon lequel l’article accusait Harry de mentir, en disant: «L’article ne fait pas cette allégation directe, que ce soit expressément ou implicitement.
« L’hypothétique lecteur raisonnable ordinaire comprendrait la différence, en fait, entre les faits » fictifs « et le » mensonge « . »
Le montant récupérable par Harry au cas où il gagnerait la réclamation a été fixé à 341 739 £ – près de la moitié des 631 035 £ recherchés par le duc.
Le prince Harry intente deux poursuites judiciaires distinctes contre le ministère de l’Intérieur après avoir été informé qu’il ne bénéficierait plus du «même degré» de protection personnelle lors d’une visite depuis les États-Unis.