Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé une solution possible à ce qu’il décrit comme le « plus grand défi restant » sur Ethereum – la confidentialité.
Dans un blog Publier le 20 janvier, Buterin a reconnu la nécessité de proposer une solution de confidentialité car, par défaut, toutes les informations transmises à une « blockchain publique » sont également publiques.
Il est ensuite arrivé au concept d ‘«adresses furtives» – qui, selon lui, peuvent potentiellement anonymiser les transactions entre pairs, les transferts de jetons non fongibles (NFT) et les enregistrements Ethereum Name Service (ENS), protégeant ainsi les utilisateurs.
Un guide incomplet des adresses furtives :https://t.co/21Q18BrD30
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 janvier 2023
Dans le billet de blog, Buterin a expliqué comment les transactions en chaîne peuvent être effectuées entre deux parties avec anonymat.
Tout d’abord, un utilisateur cherchant à recevoir des actifs générera et conservera une « clé de dépenses » qui sera ensuite utilisée pour générer une méta-adresse furtive.
Cette adresse – qui peut être enregistrée sur ENS – est ensuite transmise à l’expéditeur qui peut effectuer un calcul cryptographique sur la méta-adresse pour générer une adresse furtive, qui appartient au destinataire.
L’expéditeur peut ensuite transférer des actifs vers l’adresse furtive du destinataire en plus de publier une clé temporaire pour confirmer que l’adresse furtive appartient au destinataire.
L’effet de ceci est qu’une nouvelle adresse furtive est générée pour chaque nouvelle transaction.
Buterin a noté qu’un « échange de clés Diffie-Hellman » en plus d’un « mécanisme de masquage des clés » devrait être mis en œuvre pour garantir que le lien entre l’adresse furtive et la méta-adresse de l’utilisateur ne peut pas être vu publiquement.
Le co-fondateur d’Ethereum a ajouté que les ZK-SNARK – une technologie à l’épreuve de la cryptographie avec des fonctionnalités de confidentialité intégrées – pourraient transférer des fonds pour payer les frais de transaction.
Cependant, Buterin a souligné que cela pourrait entraîner ses propres problèmes – du moins à court terme – en déclarant que « cela coûte beaucoup de gaz, des centaines de milliers de gaz supplémentaires juste pour un seul transfert ».
Lié: La confidentialité de la cryptographie est plus menacée que jamais – voici pourquoi
Les adresses furtives ont longtemps été présentées comme une solution pour résoudre les problèmes de confidentialité en chaîne, sur lesquels on travaille depuis 2014. Cependant, très peu de solutions ont été mises sur le marché jusqu’à présent.
Ce n’est pas non plus la première fois que Buterin discute du concept d’adresses furtives dans Ethereum.
En août 2022, il a qualifié les adresses furtives d' »approche low-tech » pour transférer anonymement la propriété des jetons ERC-721 – autrement connus sous le nom de NFT.
Le co-fondateur d’Ethereum a expliqué que le concept d’adresse furtive proposé offre une confidentialité différente de celle de Tornado Cash, désormais sanctionné par l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) américain :
« Tornado Cash peut masquer les transferts d’actifs fongibles traditionnels tels que l’ETH ou les principaux ERC20 […] mais il est très faible pour ajouter de la confidentialité aux transferts d’ERC20 obscurs, et il ne peut pas du tout ajouter de confidentialité aux transferts NFT.
Buterin a offert quelques conseils aux projets Web3 qui développent une solution :
« Les adresses furtives de base peuvent être mises en œuvre assez rapidement aujourd’hui et pourraient être un coup de pouce significatif pour la confidentialité pratique des utilisateurs sur Ethereum. »
« Ils nécessitent un certain travail du côté du portefeuille pour les prendre en charge. Cela dit, je pense que les portefeuilles devraient commencer à évoluer vers un modèle multi-adresses plus natif. […] également pour d’autres raisons liées à la vie privée », a-t-il ajouté
Buterin a suggéré que les adresses furtives pourraient introduire des « problèmes d’utilisation à plus long terme », tels que des problèmes de rétablissement social. Cependant, il est convaincu que les problèmes peuvent être correctement résolus à long terme :
« À plus long terme, ces problèmes peuvent être résolus, mais l’écosystème d’adresses furtives à long terme ressemble à un écosystème qui dépendrait vraiment fortement de preuves à connaissance nulle », a-t-il expliqué.