Test du Canon EOS R6 II : Un excellent appareil photo hybride avec peu de défauts

Sony et Canon sont engagés dans une bataille rangée pour le marché des appareils photo sans miroir plein format, et la dernière salve de Canon est l’EOS R6 II à 2 500 $. Ce n’est pas seulement un rival clé de l’A7 IV 33 mégapixels de Sony au même prix, mais donne à Canon la possibilité de corriger les défauts de surchauffe de l’EOS R6 par ailleurs excellent.

Le nouveau capteur de 24 mégapixels promet plus de résolution et de qualité d’image que le R6 de 20 mégapixels. Il offre également des vitesses de prise de vue plus rapides, des spécifications vidéo 4K améliorées, un viseur amélioré et plus encore. La concurrence dans cette catégorie devient cependant rude. Panasonic a également annoncé récemment les Lumix S5II à 2 000 $ et S5IIX à 2 200 $, ses premiers appareils photo avec autofocus hybride à détection de phase.

J’ai vu le R6 II l’année dernière sous forme de prototype, mais j’ai maintenant mis la main sur la version finale. Peut-il suivre la concurrence et les problèmes de surchauffe sont-ils résolus ? Je l’ai essayé dans une variété de situations de prise de vue pour le savoir.

Carrosserie et maniabilité

Canon a expérimenté les commandes des caméras précédentes, en introduisant des choses comme une barre tactile, mais les utilisateurs ne l’aimaient pas. Heureusement, le R6 II utilise le facteur de forme éprouvé de Canon, avec des boutons, des cadrans et le joystick là où vous vous attendez à les trouver. La poignée est grande, confortable et a un matériau caoutchouteux, offrant une prise sûre sans inconfort même après une journée d’utilisation.

Il y a cependant quelques changements bienvenus par rapport à la R6. L’interrupteur d’alimentation est maintenant à droite pour un accès plus facile, avec un réglage de « verrouillage » qui empêche l’activation accidentelle des commandes (vous pouvez spécifier les commandes à verrouiller).

Canon a également introduit un commutateur photo et vidéo dédié. Le retourner modifie tous les paramètres de chaque bouton, ainsi que les menus principaux et rapides. Si vous passez des photos à la vidéo, cependant, il utilise tout ce qui est défini sur le sélecteur de mode (M, S, A, P, etc.), vous devez donc vous rappeler de le changer. Tous les autres paramètres, cependant, restent séparés.

Comme auparavant, il dispose d’un écran entièrement articulé de 1,62 million de points qui rend le R6 II utile pour le vlogging, les selfies, etc. Et Canon a mis à jour l’EVF de 2,36 millions à 3,67 millions de points, correspondant à l’A7 IV et se débarrasser de l’une de mes plus grandes plaintes concernant le R6 d’origine. Ce n’est pas aussi net que l’EVF de 5,76 millions de points sur le X-H2S, par exemple, mais il est relativement net et rapide avec un taux de rafraîchissement de 120 ips.

Là où le R6 avait un seul emplacement pour carte UHS-II rapide et un emplacement UHS-I plus lent, le R6 II dispose désormais de deux emplacements UHS-II. Contrairement à l’A7 IV ou au Panasonic GH6, cependant, il ne dispose d’aucun type d’emplacement pour carte CFexpress, ce qui affecte les vitesses de rafale et les options de capture vidéo.

Il utilise la même batterie LP-E6NH qu’auparavant, mais l’endurance a considérablement augmenté, passant de 510 coups maximum sur le R6 à près de 760 sur le R6 II. J’ai pris plus de 2 000 prises de vue en une journée (avec un mélange d’obturateur électronique et mécanique) et tourné des vidéos pendant près de deux heures.

Naturellement, il possède des ports microphone et casque, ainsi qu’une interface numérique à 21 broches de «nouvelle génération» au niveau de la griffe (Canon a montré des images avec l’interface audio Tascam XLR2d-C et son nouveau Speedlite EL-5). Malheureusement, il utilise un micro fragile au lieu d’un port HDMI complet. C’est dommage compte tenu de la sortie vidéo RAW, car les câbles (et les ports) micro HDMI ont tendance à être fragiles et capricieux.

En termes de connectivité, vous pouvez faire fonctionner l’appareil photo à partir de l’USB-C via la fonction d’alimentation. Il offre également Bluetooth 5 et 5 GHz Wifi, et vous pouvez l’utiliser directement comme webcam PC ou Mac via USB-C à l’aide des pilotes vidéo et audio UVC et UAC intégrés aux normes de l’industrie intégrés à Windows et MacOS.

Performance

Comme je l’ai vu à San Diego en faisant du sport, le R6 II est rapide. Il peut tirer des rafales à 12 ips avec l’obturateur mécanique, qui est déjà un peu plus rapide que l’A7 IV. Cependant, le passage en mode électronique porte ce rythme à 40 ips frénétique, ce qui en fait de loin l’appareil photo plein format le plus sportif de cette catégorie de prix.

L’utilisation du mode électronique signifie que vous prendrez moins de photos (cela a également un impact sur la qualité, mais plus à ce sujet sous peu). Vous pouvez obtenir environ 75 images RAW/JPEG compressées avant que la mémoire tampon ne se remplisse, et moins avec RAW non compressé. En mode obturateur mécanique, en revanche, vous pouvez prendre environ 1 000 images RAW/JPEG compressées avant qu’il ne s’arrête, ou environ 140 photos RAW non compressées.

En parlant de tampon, une nouvelle fonctionnalité intéressante est le mode Pro Capture. Si vous activez ce paramètre et appuyez à moitié sur le déclencheur, il enregistrera et stockera en continu plusieurs secondes de photos dans la mémoire tampon. Ensuite, lorsque vous appuierez à fond sur le déclencheur, vous capturerez quelques secondes d’action qui se sont produites juste avant que vous ne le fassiez. L’idée, bien sûr, est que si vous n’étiez pas assez rapide, vous aurez quand même une chance.

L’obturateur roulant est bien contrôlé, environ la moitié de celui du R6 d’origine et nettement moins que l’A7 IV, comme vous pouvez le voir dans les tests effectués par Gerald Undone. J’hésiterais à l’utiliser pour les sports rapides en plein format, mais c’est très minime en mode recadré 1,6x.

L’autofocus Dual Pixel du R6 II est également plus rapide et plus fiable que le R6. En l’utilisant en mode point unique sans détection de visage/yeux, il pourrait suivre les vitesses de rafale de 40 ips, ne manquant que la prise de vue impaire. En mode obturateur mécanique à 12 ips, j’ai rarement eu une photo floue. Dans cet aspect, il est presque à égalité avec l’EOS R3, qui utilise un capteur empilé.

Il existe 4 897 positions de détection de mise au point pour les photos et 4 067 pour la vidéo, avec une couverture allant jusqu’à 100 % selon l’objectif. Cela signifie que vous pouvez suivre les sujets même au bord du cadre. La sélection d’un sujet est relativement facile à l’aide du joystick multi-contrôleur ou de l’écran tactile.

En plus du visage et des yeux, le R6 II peut détecter le corps des personnes, ainsi que les animaux et les véhicules, y compris les motos, les voitures, les trains et les chevaux. Il est également livré avec un nouveau mode de sélection automatique qui permet à l’IA de choisir le type de sujet. Il peut également suivre les sujets sélectionnés par l’utilisateur qui ne figurent pas dans ces catégories.

Bien qu’il puisse parfois être confus par l’arrière-plan, le R6 II est bon pour se verrouiller sur les visages et les yeux humains. C’est un peu moins fiable pour les animaux et les autres sujets. Le suivi des sujets en mouvement rapide fonctionne bien, même si j’ai dû plonger dans les paramètres pour augmenter les vitesses pour un mouvement plus rapide. Toucher pour suivre fonctionne bien si le sujet est bien défini, mais n’est pas aussi fiable que le suivi du visage.

En général, l’autofocus est excellent et juste derrière Sony. Comme mentionné, j’ai pris des milliers d’images par jour lors des séances de prise de vue de Canon (sur un prototype d’appareil photo), et la plupart d’entre elles étaient nettes, avec très peu de manipulations nécessaires de ma part.

Qualité d’image

Le nouveau capteur de 24 mégapixels (ni rétroéclairé ni empilé) est la plus grande amélioration de cet appareil photo, offrant une meilleure qualité d’image, une meilleure sensibilité à la faible luminosité et plus encore. Les images sont bien sûr plus nettes, mais Canon a également augmenté la plage dynamique, ce qui permet également d’améliorer la qualité d’image.

Les JPEG ont de bons niveaux de détails sans netteté excessive. La précision des couleurs est bonne et les tons chair plus agréables que les autres appareils photo que j’ai essayés récemment. Si vous souhaitez améliorer un peu la qualité mais ne pas prendre de photos RAW, vous pouvez également utiliser le format HEIF 10 bits (fichier image à haute efficacité), qui offre une gamme de couleurs plus large et moins de risque de formation de bandes.

Avec une plage ISO de 100-102400 (50 à 204800 étendue), le R6 II est en fait meilleur que le R6 d’origine en basse lumière, malgré la résolution supplémentaire. Je n’ai eu aucun scrupule à photographier à 12 800 ISO en utilisant une légère réduction du bruit, et même les images à 25 600 ISO étaient utilisables si j’exposais correctement. Cependant, tout ce qui était au-dessus de cela avait une faible convivialité.

Les images RAW conservent des détails supplémentaires, en particulier dans les ombres. Cela rend les images plus faciles à éditer si vous les sous-exposez. Il a peut-être un peu moins de plage dynamique que les appareils photo plein format Sony ou Nikon, mais il reste très bon. Attention cependant à la baisse de la plage dynamique en mode obturateur électronique, car le R6 II passe de la capture 14 bits à 12 bits – de sorte que la vitesse supplémentaire entraîne une légère perte de plage dynamique.