Chris Selley: Adieu à un agent de santé publique «controversé» qui pensait réellement ce qu’il a dit

Contenu de l’article

Les étudiants et les partisans des guerres du mandat COVID-19 connaissent peut-être le nom du Dr Matthew Strauss. Le médecin accompli de l’Ontario et professeur de l’Université Queen’s a été nommé médecin-hygiéniste par intérim du Bureau de santé de Haldimand-Norfolk en septembre 2021, et est instantanément devenu une bête noire pour son scepticisme à l’égard des mesures anti-COVID – à l’exception notable de la vaccination, dont il est un partisan éhonté. La démission de Strauss cette semaine – c’était une nomination temporaire – a permis aux médias de revenir sur ses péchés.

Contenu de l’article

Les péchés suivants se sont produits avant la nomination de Strauss :

Contenu de l’article

Ce qui suit s’est produit lors de la nomination de Strauss.

• « Je ne pense pas que tu sois en bonne santé si tu ne peux pas aller aux funérailles de ton père, si ton mariage est annulé, si ton bal est annulé, si ta ligue sportive est annulée », a-t-il déclaré. a déclaré à Epoch Times en mai 2022. « Le but de la vie n’est pas de rester en vie le plus longtemps possible. Le but de la vie est de la vivre. »
• Il a soutenu les manifestants anti-vaccin-mandate, et ont remis en question l’utilité des mandats. «Nous nous sommes engagés dans de nombreuses… mesures cruelles et coercitives l’hiver dernier en termes de mandats de vaccination, de restrictions de capacité, de fermetures d’écoles, de verrouillages, et ce que nous avons découvert était… la majorité des Ontariens ont quand même contracté le COVID», a-t-il déclaré sur The TV Ontario. Ordre du jour en septembre.

Contenu de l’article

Cette dernière est intéressante, car c’est la seule politique réelle que j’ai vue mentionnée dans les reportages cette semaine. «Aucun autre district sanitaire au Canada (n’avait été) soumis à cette contrainte», rapportait le Simcoe Reformer à l’époque. En révoquant la règle, Strauss a souligné que les agriculteurs étaient toujours redevables aux directives de quarantaine du gouvernement fédéral.

Contenu de l’article

Pas exactement l’anarchie, alors.

Pour être clair: Strauss ne pouvait pas faire grand-chose à propos des règles, sauf les rendre plus strictes que celles établies par les niveaux supérieurs du gouvernement. Les règles de l’Ontario étaient si sévères et si longues – bien que souvent incohérentes – que même les agents de santé publique évangélistes du confinement rarement trouvé bon pour les rendre plus stricts ou plus longs.

Notamment, aucun ont utilisé leurs pouvoirs de prolonger les exigences de masquage au-delà de la fin du mandat provincial au printemps 2022 – malgré de nombreuses personnes qui leur criaient de le faire. De même, malgré des cris similaires, les agents de santé publique de l’Ontario ont à peine fait un bruit lorsque les mandats de vaccination de leurs juridictions ont expiré.

En d’autres termes, Strauss quitte son emploi au sein du bureau de santé de Haldimand-Norfolk à peu près sur la même page politique que tous les autres bureaux de santé publique. Ses crimes sont ceux de la communication. Et la communication est extrêmement importante en santé publique, car tant de collègues de Strauss semblaient oublier chaque fois qu’ils se tenaient devant un microphone. Avec leurs déclarations déconcertantes qui n’avaient aucun sens le jour même, peu importe par rapport à ce qu’ils avaient dit la semaine précédente, ils ont systématiquement aliéné ceux qui faisaient le plus confiance à la santé publique – les Canadiens qui croyaient en fait que nous avions « appris nos leçons du SRAS » et croyaient en compétence du gouvernement plus généralement – ​​et a donné aux anti-gouvernementaux comme Hillier et ses partisans encore plus de raisons de se méfier.

Contenu de l’article

Au moins avec Strauss, vous saviez d’où il venait. Je me demande si son message « faites-vous vacciner volontairement » a été mieux reçu par un public sceptique à Haldimand-Norfolk, qui est au sud de Hamilton et à l’ouest de Niagara Falls, en Ontario, car il a clairement compris que l’idée (ainsi que d’autres pandémies -règles de l’époque) accablait certaines personnes, et il exprima de la sympathie plutôt que du mépris.

Outre les excès rhétoriques et les débats légitimes, ce qui est sorti de la bouche de Strauss avait du sens compte tenu de ses convictions déclarées. Peu de ses collègues peuvent prétendre cela aujourd’hui – ironique, étant donné qu’ils n’ont pas fait beaucoup différemment au travail que Strauss.

En fait, je soupçonne qu’ils pensent aussi beaucoup plus comme Strauss qu’ils ne voudraient l’admettre. La plupart n’opposeraient pas le hockey de la ligue de la bière ou le bal aux réglementations COVID dans un tweet, mais les raisons pour lesquelles ils ont décidé que ces choses étaient à nouveau OK étaient fondamentalement les mêmes que les siennes: la société ne pouvait supporter ces restrictions que si longtemps, même si COVID coûtait plus de vies que jamais auparavant. S’ils ne peuvent pas expliquer ce concept inconfortable mais extrêmement simple à leurs électeurs – qui semblent s’y retrouver eux-mêmes – alors ils n’ont rien à faire dans leur travail.

Pour mémoire, au 1er décembre, le taux de mortalité lié au COVID-19 de Haldimand-Norfolk était de 80 pour 100 000 – mieux que la moyenne provinciale de 103. Son taux de vaccination est inférieur à la moyenne provinciale, mais pas de beaucoup : 22,4 % des résidents ont eu les quatre doses recommandées, juste légèrement derrière Toronto ultra-éclairé à 23,6 pour cent.