Cette annonce a été longue à venir : le processeur Intel Core i9 13900KS est lancé aujourd’hui-12 janvier — pour 699 $. Le processeur a été taquiné et parlé de beaucoup au cours des derniers mois, mais le tout premier processeur de bureau 6 GHz au monde à des vitesses de stock est en fait lancé aujourd’hui.
Oui, une puce officiellement annoncée et lancée le même jour – vous ne voyez pas grand-chose ces jours-ci. Ce processeur hautes performances espère être l’alpha et l’oméga des performances de jeu et est capable d’atteindre une horloge Max Turbo de 6 GHz dès la sortie de la boîte. Plus tôt cette semaine, Intel a montré la puce en action avec un aperçu du processeur fonctionnant jusqu’à 6 GHz (s’ouvre dans un nouvel onglet). Certes, il ne reste pas longtemps à cette vitesse d’horloge élevée, mais c’est généralement le cas pour tous les processeurs de nos jours.
Un processeur 6 GHz est absolument génial. Mais même Intel doit savoir à quel point ce type de puce est incroyablement niche. Avec le Core i9 13900K fonctionnant jusqu’à 5,8 GHz, et même ce processeur étant généralement surpuissant pour tout sauf les charges de travail de création professionnelle les plus intensives, je me demande pourquoi quelqu’un pourrait ressentir le besoin de payer 100 $ de plus pour le Core i9 13900KS plus rapide à 200 MHz. (D’accord, je connais la réponse : les grands nombres sont amusants).
Les puces empilées qui atteignent ces types de vitesses turbo sont progressivement devenues de moins en moins attrayantes au fil des ans. Les soi-disant puces dorées que vous auriez pu trouver il y a dix ans, capables de faire fonctionner des gigahertz entiers plus rapidement que leurs frères et sœurs banals, ont disparu depuis longtemps. Vous regardez quelques centaines de mégahertz d’une matrice presque parfaite de nos jours, du moins sans azote liquide. Vous pouvez obtenir beaucoup plus d’un processeur en l’arrosant, le Core i9 13900K le fait jusqu’à 9 GHz (s’ouvre dans un nouvel onglet)mais nous sommes vraiment hors du domaine de votre utilisateur quotidien.
Intel, AMD, ils repoussent tous les limites des nouvelles puces dès le départ. Les rares « échantillons dorés » sont écrémés pour être vendus comme des offres plus premium, telles que ce Core i9 13900KS, de sorte que la loterie du silicium n’est pas aussi excitante pour les overclockeurs amateurs. C’est en fait pour cette raison que le magasin de CPU, Silicon Lottery, a fermé ses portes l’année dernière. « La marge d’overclocking a diminué », a déclaré le magasin le jour de sa fermeture.
Le développement des nœuds de processus a également ralenti au fil des ans, ce qui signifie que les gains matériels pour la vitesse d’horloge consistent à tirer le meilleur parti des nœuds préexistants, ce que fait Intel depuis quelques générations maintenant.
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Core i9 13900KS | Core i9 13900K |
|---|---|---|
| Cœurs (P+E) / fils | 8+16 / 32 | 8+16 / 32 |
| Cache L3 | 36 Mo | 36 Mo |
| Cache L2 | 32 Mo | 32 Mo |
| Horloge Turbo P-core | 6 GHz | 5,8 GHz |
| Débloqué | Oui | Oui |
| Graphique | Carte graphique Intel UHD 770 | Carte graphique Intel UHD 770 |
| Nombre total de voies PCIe du processeur | 20 | 20 |
| Vitesse maximale de la mémoire | DDR5 5600, DDR4 3200 | DDR5 5600, DDR4 3200 |
| Tarification client recommandée (RCP) | 699 $ | 589 $ à 599 $ |
Tout cela rend une puce comme l’Intel Core i9 13900KS difficile à recommander. Comme je l’ai dit, c’est vraiment une étape si impressionnante de voir un processeur à 6 GHz prêt à l’emploi, mais aucun joueur ne bénéficiera vraiment de ses cœurs légèrement plus rapides. Pour les overclockeurs avides, vous pourriez faire valoir qu’il s’agit d’une puce quelque peu « bon marché », mais même dans ce cas, vous payez pour la gloire de dire que vous en avez une de plus qu’autre chose.
Néanmoins, Intel espère que le Core i9 13900KS sera en mesure de relever tous les défis des nouveaux processeurs 3D V-Cache Ryzen 7000 d’AMD. D’après les chiffres de performances approximatifs donnés par AMD, il semblerait qu’AMD ait l’avantage, bien qu’il n’y ait pas beaucoup de spécificité dans les graphiques proposés jusqu’à présent.
Nous devrons attendre une confrontation puce contre puce pour obtenir une image complète – nous avions pensé à la date de sortie du V-Cache 3D d’AMD (s’ouvre dans un nouvel onglet) était fixée au 14 février, mais cette date s’est avérée incorrecte. AMD n’a proposé aucune date de remplacement pour le moment où nous pouvons nous attendre à ses processeurs de jeu de nouvelle génération, mais il est probable que ce soit au cours du premier trimestre. Ou du moins je l’espère.