Contenu de l’article
JAKARTA – Le président indonésien Joko Widodo a reconnu mercredi qu’une série d’incidents équivalant à des « violations flagrantes des droits de l’homme » avaient eu lieu dans le passé de son pays, notamment les effusions de sang et les arrestations qui ont eu lieu en 1965 et 1966.
Dans l’une des périodes les plus sombres de l’histoire de l’Indonésie, certains historiens et militants ont estimé qu’au moins 500 000 personnes ont été tuées dans des violences qui ont commencé à la fin de 1965 après que le général Suharto et l’armée ont pris le pouvoir à la suite d’un coup d’État communiste avorté. Un million de personnes ou plus ont été emprisonnées, soupçonnées d’être communistes.
Contenu de l’article
« Avec un esprit et une conscience clairs et authentiques, en tant que chef d’État, je reconnais qu’il y a eu des violations flagrantes des droits de l’homme qui se sont produites dans de nombreux événements », a-t-il déclaré.
« Et je regrette vivement que ces violations se soient produites. »
Le président, communément connu sous le nom de Jokowi, a cité 11 autres incidents, couvrant une période entre 1965 et 2003 avant son mandat de chef, y compris la mort par balle et l’enlèvement d’étudiants lors de manifestations contre le règne de trois décennies de Suharto à la fin des années 1990.
Les étudiants à la tête des manifestations ont été ciblés et il y a également eu de nombreuses victimes au cours de cette période de la communauté chinoise, une minorité dans le plus grand pays à majorité musulmane du monde et parfois mécontente de sa richesse perçue.
Contenu de l’article
Jokowi a déclaré que le gouvernement chercherait à rétablir les droits des victimes « équitablement et sagement sans nier la résolution judiciaire », mais n’a pas précisé comment.
Le président a également cité les violations des droits de l’homme dans la région agitée de Papouasie, notant que sa reconnaissance est venue après avoir lu les résultats reçus d’une équipe qu’il a formée en 2022 pour enquêter sur ces violations.
Certains militants sont restés sceptiques et ont déclaré que la reconnaissance et l’expression de regrets n’étaient pas suffisantes sans que les affaires soient légalement résolues par un tribunal et que les auteurs soient jugés, notant que les affaires avaient souvent été rejetées par le bureau du procureur général, qui est chargé d’enquêter sur les violations des droits.
Toute expression de regret doit également inclure une réaffirmation que « les crimes graves du passé doivent être résolus de manière juste et équitable par des moyens judiciaires », a déclaré Usman Hamid d’Amnesty International, ajoutant que les victimes devaient obtenir réparation.
Les présidents précédents ont également reconnu ces violations. Feu le président Abdurrahman Wahid a présenté ses excuses pour l’effusion de sang de 1965, tandis que le président BJ Habibie a formé une équipe pour enquêter sur la violence en 1998. (Reportage par Ananda Teresia et Stanley Widianto; édité par Ed Davies)