Contenu de l’article
Deux semaines plus tard et des dizaines d’histoires d’horreur plus tard, la défense de la mondaine et trafiquante sexuelle accusée Ghislaine Maxwell a occupé le devant de la scène lundi dans une salle d’audience de New York.
Contenu de l’article
L’accusation a bouclé son dossier vendredi, démantelant sans effort le personnage de l’héritière éditoriale de 59 ans.
Maxwell est accusée d’une série de crimes de trafic sexuel liés à sa longue relation avec le pervers milliardaire Jeffrey Epstein. Il est allégué qu’elle a recruté et préparé quatre jeunes femmes et filles pour qu’elles soient agressées sexuellement par son amant pédophile.
Elle a plaidé non coupable et a nié tout acte répréhensible.
L’avocat criminel de Toronto, Monte MacGregor, a déclaré au Soleil de Toronto les choses ne se présentent pas bien pour Maxwell, et elle est devenue plus piquante qu’un cocktail de crevettes de cinq jours.
« Il est difficile de savoir s’il y avait des faiblesses spécifiques dans l’accusation sans s’asseoir dans la salle d’audience pour analyser exactement avec quelle efficacité la défense a contre-interrogé chaque témoin », a déclaré MacGregor au Sun.
« Il semble que la défense se concentre, sans surprise, sur les points de critique typiques attendus des plaignants dans des affaires d’agression sexuelle historiques : remettant en question leur incapacité à se souvenir avec précision des détails, la variation de leurs déclarations antérieures et, plus important encore, ils ont essayé de faire briller un coup de projecteur sur ce qu’ils disent être le motif clé pour fabriquer les événements. »
Dans ce cas, a déclaré l’aigle juridique, la défense indique une « incitation financière via les poursuites civiles contre Epstein » comme la raison pour laquelle quatre femmes seraient en train de tisser une tapisserie de cruauté et de perversion autour de Maxwell.
MacGregor a déclaré qu’il ne pensait pas que la défense avait réussi à faire échouer le témoignage des victimes présumées, dont une qui avait 14 ans à l’époque.
Contenu de l’article
« Les témoins ont-ils été suffisamment démantelés ? Il semble y avoir un modèle de comportement cohérent qui a été exposé dans un récit facile à suivre qui a été logiquement soutenu par chaque témoin – un partenariat de contrôle où Maxwell a identifié, attiré, soigné et aidé à participer à la traite de ces femmes à Epstein pour son et son plaisir sexuel », a soutenu l’avocat.
«Je pense que le problème le plus important à surmonter pour la défense est peut-être les témoins laïques qui ont corroboré ces arrangements – les pilotes et les autres employés sans intérêt direct ni objectif apparent à régler ont expliqué les règles sous lesquelles ils travaillaient et les comportements cohérents d’Epstein et de Maxwell. cela les fait ressembler à un couple criminel qui a ciblé et maltraité ces jeunes filles. »
Des sources judiciaires à New York ont déclaré qu’il serait peu probable – et peu judicieux – que Maxwell témoigne parce que sa nature impérieuse ne ferait pas d’elle un témoin auquel on peut s’identifier ou qui est sympathique.
Pourtant, des avocats comme MacGregor ne peuvent que rêver.
« Si elle témoignait, je pourrais la contre-interroger pendant une semaine… le témoin que vous adoreriez écraser au sol… surtout avec autant de voies d’attaque – ce serait presque comme le bombardement de Dresde », a-t-il déclaré, ajoutant « sauf plus chirurgical.
L’équipe juridique de Maxwell a longtemps soutenu que l’ancien haut voleur de la société était un mandataire d’Epstein, décédé dans des circonstances mystérieuses dans une cellule de prison de New York en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel.
L’accusation a souligné ses allégations selon lesquelles Maxwell n’était pas seulement un appendice des machinations ignobles d’Epstein, mais son « partenaire dans le crime », essentiel pour s’assurer que ses prédilections écoeurantes étaient remplies.
Pas une doublure. Pas un mandataire. Pas un remplaçant mais un « partenaire » dans le sens le plus robuste du terme.
@HunterTOSun