Rex Murphy : Le Canada n’est pas brisé. Mais sa gestion est

Contenu de l’article

Ce n’est jamais une bonne idée de confondre un pays avec le gouvernement qui le gère mal en ce moment.

Contenu de l’article

Ainsi, lorsque certaines personnes disent « le Canada est brisé », elles ne veulent certainement pas dire le pays lui-même, et encore moins ses citoyens.

Contenu de l’article

Le pays, le Canada, ses provinces, ses régions, ses villes et villages sont, pour l’essentiel, ce qu’ils ont toujours été. Peuplé d’une population aimable et industrieuse, faisant ce que les gens font toujours, prenant soin de leur famille, échangeant une camaraderie facile avec leurs voisins et amis, accomplissant les tâches quotidiennes et profitant des plaisirs quotidiens de la vie dans un bon endroit.

Le courant de la vie en dessous de la politique, ou peut-être la meilleure expression est en dehors de la politique, continue comme il a toujours continué. Indépendamment des pulsions partisanes hystériques, indifférent aux sensations horaires du fil Twitter, plus satisfait du coup à la porte d’un voisin venu discuter ou (c’est le cas chez nous) de la livraison d’un steak d’orignal, que de la les dernières « révélations » de scandales ou de promesses en provenance d’Ottawa, de Washington ou de St. John’s.

Contenu de l’article

Une grande partie de la vie, nous pouvons remercier les nombreux dieux, existe au-delà de la dispute des partis, de la montée de l’un ou de la chute de l’autre. La substance d’un pays est plus profonde que les voix fixes, préarticulées et « professionnellement » conseillées de celui qui en est le responsable. Ces vies existent en dehors et inconscientes de ces voix. Ils n’ont besoin ni de panels ni d’experts (je me jette dans le même seau) pour leur dire ce qui se passe, comment réagir aux nouvelles ou ce qu’ils doivent ressentir.

Jamais une bonne idée de confondre un pays avec son gouvernement

Ces points de vue sont appelés « points de discussion ». Il devrait être au-dessous de la dignité de toute personne élue à une fonction publique – un honneur que seuls quelques-uns peuvent revendiquer – d’accepter un scénario, un train de mots, d’un « magasin de communication », puis de prononcer ce train de mots. C’est accepter d’être une marionnette. Et il n’y a pas un seul député à Ottawa qui se soit jamais présenté en promettant de s’engager à être une poupée de bois. Comme c’est drôle, quand ils y arrivent alors, que tant d’entre eux acceptent les cordes et le mouvement pré-guidé de leurs lèvres.

Contenu de l’article

C’est une très bonne question de savoir pourquoi davantage de députés ne se tiennent pas à l’écart de leurs dirigeants politiques, pourquoi à la Chambre des communes, il y a si peu de divergences par rapport aux lignes de parti sur des questions d’importance capitale, de la manifestation du convoi au scandale Mary Ng, à l’effondrement de toute efficacité raisonnable dans nos aéroports… à la multitude d’incompétences et de défaillances de l’administration que nous avons constatées au cours de la dernière année.

Il est vrai cependant que c’est notre politique du moment présent. Le « côté » des députés, et non leurs esprits indépendants, détermine ce qu’ils diront et ce qu’ils ne diront pas. Ce n’est pas une lacune des libéraux, des conservateurs ou du NPD. Il envahit le système.

Contenu de l’article

C’est en fait la nature du jeu. Et appeler cela un jeu révèle ce que la plupart des gens pensent que c’est. Et pourquoi tant de personnes se sont, dans leur esprit, éloignées de la politique, des nouvelles et de la participation réelle à la vie civique. Ils ont vu que c’est un jeu, un jeu qui existe plus pour les joueurs que pour le public, qui peut offrir et offre de grands avantages aux joueurs, et dont les règles ne sont pas les règles pour les gens de la vie ordinaire. Il n’est pas surprenant que l’intérêt ou la croyance des gens envers la politique soit si faible.

Notre politique est une pantomime de réponses prédéfinies, de critiques prédéfinies et de reportages prédéfinis. C’est le produit d’un métier de professionnels, embauchés pour leurs compétences (douteuses) à déterminer l’opinion ou à la façonner, pour leurs compétences à jouer sur des questions pour diviser et inspirer des partisans, poussés principalement pour gagner des fonctions, que pour un engagement à service honnête à la nation qu’ils guident.

Et c’est ainsi que les gens, dans leur vie très normale, s’éloignent des bulletins d’information, prêtent à peine une oreille attentive à ce qu’ils ressentent et savent qu’ils leur sont simplement «alimentés» par les piliers de la Chambre des communes, ou par ces tribuns des médias qui semblent avoir confondu le journalisme avec des projections imparfaitement déguisées de leurs propres idées préconçues, préjugés et goûts culturels.

Le Canada est loin d’être brisé. Mais ce que j’ai appelé ici par euphémisme son système de gestion est cassé, et pire, peut-être irréparable.

Poste nationale