Andrew Cunningham
En 2021, la plus grande histoire à propos des GPU était que vous ne pouviez tout simplement pas les acheter, non sans payer des prix gonflés par les scalpers sur eBay ou apprendre à naviguer dans un labyrinthe de sites Web de suivi des stocks ou de Discords.
La bonne nouvelle est que la situation des stocks s’est beaucoup améliorée en 2022. Un crash de la crypto-monnaie et une baisse des ventes de PC ont réduit la demande de GPU, ce qui les a rendus moins rentables pour les scalpers, ce qui a amélioré la situation des stocks. Il est actuellement possible de visiter une boutique en ligne et d’acheter de nombreux GPU pour un montant qui se rapproche au moins de leur prix catalogue d’origine.
Nous avons également vu de nombreux lancements de nouveaux GPU en 2022. L’année a commencé moins bien avec le lancement de cartes axées sur 1080p et dont le prix est gonflé, comme le RTX 3050 de Nvidia et le RX 6500 XT inspirant d’AMD. Mais à la fin de l’année, nous avons reçu les cartes RTX 4090 et RTX 4080 extrêmement chères mais extrêmement puissantes de Nvidia, la série RX 7900 moins monstrueuse mais toujours compétitive d’AMD et les cartes Arc A770 et A750 d’Intel, défectueuses mais soucieuses des prix.
La mauvaise nouvelle est que les séquelles de la pénurie de GPU persistent, principalement sous la forme de prix gonflés. Nous pouvons espérer que ceux-ci tomberont en 2023, mais jusqu’à présent, il y a peu de signes que cela se produise.
Les GPU budgétaires sont dans un triste état
Vous pouvez toujours trouver des GPU à 200 $ et moins si vous recherchez des performances de base meilleures qu’intégrées dans des jeux plus anciens et bas de gamme que vous exécuterez principalement à 1080p ou moins.
Mais les performances dans cette catégorie ont évolué très peu au cours des trois ou quatre dernières années. Nvidia semble se contenter de servir cette tranche bas de gamme du marché des jeux avec le même GPU GeForce GTX 1650 qu’il a introduit en 2019, une carte qui continue obstinément de planer dans la fenêtre de prix de 150 $ à 200 $ malgré son âge. AMD et Intel ont tous deux lancé de nouvelles cartes pour le marché inférieur à 200 $ l’année dernière, et ces cartes peuvent parfois battre les performances de la GTX 1650. Mais ces cartes sont également défectueuses de certaines manières difficiles à ignorer.
Le RX 6500 XT d’AMD était à l’origine un GPU pour ordinateur portable adapté aux ordinateurs de bureau et, par conséquent, il prend en charge moins d’écrans que les autres GPU de la série RX 6000, il manque la prise en charge de l’encodage vidéo matériel et ses performances dans les anciens PCI Express 3.0. Les PC sont médiocres car ils ne fournissent que quatre voies de bande passante PCIe en premier lieu. L’Arc A380 d’Intel offre une excellente prise en charge de l’encodage vidéo (y compris pour le codec vidéo AV1), mais comme les autres cartes Arc, ses pilotes sont approximatifs et les performances des jeux plus anciens peuvent être inégales.
Si des GPU supérieurs comme la série RTX 3050 de Nvidia et la série RX 6600 d’AMD tombent bientôt dans la fourchette de 200 $ et moins, nous nous sentirons beaucoup mieux quant à l’état des GPU budgétaires (le RX 6600 se rapproche terriblement, avec des prix tombant dans la fourchette de 220 à 250 $ pour certains modèles en fonction de la vente). Ces GPU sont toujours livrés avec des compromis, comme des performances de lancer de rayons médiocres et une expérience plus aléatoire à des résolutions supérieures à 1080p, mais ce sera bien de placer fermement la GTX 1650 dans la vue arrière.
Pour les meilleurs GPU, 1 000 $ et plus est la nouvelle norme
Sam Machkovech
Passant à l’autre extrême du marché, il fut un temps où les GPU avec des étiquettes de prix à quatre chiffres étaient pour la plupart ignorables par les gens normaux. Les produits Halo comme les GPU Titan de Nvidia ont bien fonctionné, bien sûr, mais pourquoi payer tout cet argent alors que les GPU moins chers des séries xx80 et xx70 pourraient vous donner un grand pourcentage de ces performances pour un petit pourcentage du prix ?
L’histoire des cartes milieu de gamme de cette génération n’a pas encore été écrite, mais jusqu’à présent, les cartes haut de gamme de la série RTX 4000 et de la série RX 7000 ont été répertoriées pour bien plus que leurs prédécesseurs. Le RTX 4080 à 1 200 $ est un énorme bond par rapport aux 700 $ annoncés à l’origine par Nvidia pour les RTX 3080 et 2080. Si le 4070 Ti nouvellement rebaptisé est lancé à 900 $, comme on le dit actuellement (et était initialement prévu, à l’époque où il s’appelait le « RTX 4080 12 Go « ), ce sera une augmentation substantielle par rapport aux prix de lancement de 500 $ à 600 $ de cartes comme les RTX 2070, RTX 3070 et RTX 3070 Ti.
Tous ces prix sont bien aggravés par le fait que vous ne pouvez pas trouver de cartes RTX 4080 ou 4090 à proximité de leur PDSF de lancement en ce moment.
Les choses semblent légèrement moins exorbitantes du côté d’AMD, où le RX 7900 XTX haut de gamme a été lancé au même prix de 999 $ que le RX 6900 XT haut de gamme de dernière génération. Mais là où le 6900 XT était accompagné d’un RX 6800 XT qui fournissait la plupart des performances pour 649 $, le petit frère du 7900 XTX est un RX 7900 XT à 899 $ qui vous donne en fait moins performance par dollar que le XTX. Les deux cartes sous-évaluent toujours les prix de Nvidia pour la série RTX 4000, mais cela concerne davantage le prix des 4090 et 4080 que la valeur qu’AMD fournit.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré que ces prix plus élevés sont là pour rester, grâce à l’augmentation des coûts associés à la conception et à la fabrication de ces GPU. De toute évidence, Huang n’est pas un observateur impartial ici – il est matériellement investi pour maintenir les prix de ses GPU à un niveau élevé, d’autant plus que les finances de Nvidia ont souffert. Mais il y a du vrai dans ce qu’il dit : les processus de fabrication de pointe coûtent cher, Nvidia se bat contre AMD, Apple et toutes sortes d’autres concepteurs de puces pour la capacité de production de TSMC, et de gigantesques puces monolithiques comme les GPU RTX 4000 vont avoir des performances inférieures. rendements que les processeurs plus petits et moins complexes.