Contenu de l’article
NEW YORK – Les procureurs américains ont déposé des accusations criminelles de fraude et de manipulation de produits de base contre un homme accusé d’avoir tenté de voler environ 110 millions de dollars en octobre en truquant l’échange de crypto-monnaie Mango Markets.
Selon une plainte rendue publique mardi devant le tribunal fédéral de Manhattan, les transactions d’Avraham Eisenberg sur les contrats à terme liés au jeton cryptographique MNGO de Mango lui ont permis de retirer 110 millions de dollars en crypto-monnaies des dépôts d’autres investisseurs, sans intention apparente de rembourser les fonds.
Contenu de l’article
Eisenberg n’a pas pu être joint immédiatement pour commenter, et on ne sait pas s’il a un avocat.
Mango est un échange de crypto-monnaie décentralisé géré par Mango DAO qui permet aux investisseurs de prêter, d’emprunter, d’échanger et d’utiliser un effet de levier pour échanger des actifs de crypto-monnaie.
La plainte du 23 décembre signée par l’agent spécial du FBI Brandon Racz a déclaré qu’Eisenberg le 11 octobre avait utilisé deux comptes pour acheter et vendre simultanément des contrats à terme sur la base des valeurs relatives de MNGO et du stablecoin USD Coin (USDC).
En étant des deux côtés de la transaction, Eisenberg a artificiellement gonflé le prix de MNGO par rapport à l’USDC, lui permettant d’emprunter puis de retirer 110 millions de dollars de différentes crypto-monnaies, selon la plainte.
Mango a rapidement entamé des négociations avec Eisenberg et est parvenu à un règlement pour récupérer 67 millions de dollars.
Contenu de l’article
« Tous les déposants de mangues seront guéris », les détenteurs de jetons qui votent pour le règlement acceptant de « ne pas poursuivre d’enquêtes criminelles ni de geler les fonds une fois les jetons renvoyés », indiquait alors un message communautaire.
Eisenberg a revendiqué la responsabilité de la négociation, selon la plainte, et a tweeté le 15 octobre que « l’échange sur lequel cela a eu lieu, Mango Markets, est devenu insolvable ».
Il a également tweeté : « Je crois que toutes nos actions étaient des actions légales d’open market, utilisant le protocole tel qu’il a été conçu, même si l’équipe de développement n’a pas pleinement anticipé toutes les conséquences de la définition des paramètres tels qu’ils sont. »
Mango n’a pas pu être joint dans l’immédiat pour un commentaire. Le bureau du procureur américain Damian Williams à Manhattan n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L’affaire est US v. Eisenberg, US District Court, Southern District of New York, n° 22-mj-10337. (Reportage de Jonathan Stempel à New York; Reportage supplémentaire de Hannah Lang Montage par Rosalba O’Brien)