« Nous rappelons au premier ministre Smith qu’aucune province n’a le pouvoir de modifier unilatéralement notre relation avec le Traité 6, ce que le projet de loi 1 tente de faire »
Contenu de l’article
La nation crie d’Onion Lake poursuit le gouvernement de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, en justice pour sa loi controversée sur la souveraineté.
Publicité 2
Contenu de l’article
Les avocats représentant la communauté, qui chevauche la frontière de l’Alberta avec la Saskatchewan à environ 50 kilomètres au nord de Lloydminster, ont déposé une déclaration lundi matin à la Cour du Banc du Roi de l’Alberta.
Contenu de l’article
L’Alberta Sovereignty within a United Canada Act, qui est devenue loi tard la semaine dernièreouvre la voie à l’Alberta pour qu’elle ignore les politiques fédérales qu’elle juge inconstitutionnelles et oblige les entités provinciales, comme les conseils scolaires, les municipalités ou les services de police, à agir contre les lois fédérales.
-
Smith présente la loi phare sur la souveraineté de l’Alberta dans le cadre d’une loi sur le Canada uni, donnant au cabinet un nouveau pouvoir
-
Les chefs du Traité 6 réprimandent la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, pour ne pas avoir compris les droits issus des traités
S’adressant aux journalistes lundi après-midi, le chef Henry Lewis a déclaré que la communauté demandait le retrait du projet de loi et que le premier ministre s’adressait à la nation crie d’Onion Lake en tant que gouvernement souverain.
Publicité 3
Contenu de l’article
« Nous voulons envoyer un message au premier ministre et au gouvernement de l’Alberta que ces terres sont des terres visées par un traité, et cette loi enfreint directement notre Traité 6, c’est pourquoi nous avons décidé d’intenter une action en justice », a-t-il déclaré.
«En tant que personnes signataires de traités, en tant que nations signataires de traités, nous ne permettrons jamais aux gouvernements provinciaux de détenir autant de pouvoirs incontrôlés pour annuler les promesses et les engagements de notre traité», a-t-il déclaré, ajoutant que la Première Nation intenterait une action en justice similaire si le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Le projet de loi 88 de Moe, The Saskatchewan First Act, passe le débat dans cette législature.
«Nous rappelons au premier ministre Smith qu’aucune province n’a le pouvoir de modifier unilatéralement notre relation avec le Traité 6, ce que le projet de loi 1 tente de faire en ignorant notre compétence souveraine et notre relation par traité», a-t-il déclaré.
Publicité 4
Contenu de l’article
Comté du lac Onion Bernadine Harper a déclaré que la communauté est ouverte à la communication et à la collaboration avec le gouvernement, conformément au traité, mais qu’il n’y a pas eu de consultation sur le projet de loi 1.
« Nous nous battons pour ce qui nous appartenait », a-t-elle déclaré.
« Une violation des droits issus des traités »
L’avocat Michael Marchen a déclaré que la poursuite soutenait que le projet de loi dérogeait à la souveraineté de la nation crie d’Onion Lake en faveur du gouvernement et se fondait sur l’absence de preuve de toute consultation avec les Premières Nations tout au long du débat législatif sur le projet de loi.
«La manière dont le projet de loi 1 a été adopté était en soi une violation des droits issus de traités», a déclaré Marchen, qui a ajouté qu’il pataugeait dans des domaines de compétence fédérale et provinciale «qui se chevauchent clairement».
«Il arrache le contrôle de tous les droits issus de traités et de la relation issue des traités de la Couronne et du droit du Canada au lieutenant-gouverneur et au conseil de l’Alberta», a-t-il déclaré.
Publicité 5
Contenu de l’article
Marchen a déclaré que la nation crie d’Onion Lake demandait des injonctions contre la loi, ainsi que des frais juridiques.
Le gouvernement a souligné à plusieurs reprises le fait que rien dans le projet de loi ne devrait être interprété comme « abrogeant ou dérogeant » à des droits ancestraux ou issus de traités existants, mais cela n’a pas arrêté un torrent de critiques de la part des dirigeants autochtones. Les chefs des territoires visés par les Traités 6, 7 et 8 — qui, ensemble, couvrent la majeure partie de l’Alberta — ont prononcé contre le projet de loidisant qu’ils n’ont pas été consultés, et cela bafoue leurs droits issus de traités.
Becca Polak, attachée de presse de Smith, a déclaré dans une brève déclaration à Postmedia que le bureau du premier ministre ne commentait pas les litiges en cours.
« La loi sur la souveraineté de l’Alberta dans un Canada uni est constitutionnelle et n’interfère ni ne porte atteinte aux droits autochtones et issus de traités », a-t-elle écrit.
Publicité 6
Contenu de l’article
Plus tôt ce mois-ci, la Nation crie d’Onion Lake a rejeté l’intégralité de la Loi sur la souveraineté telle qu’elle avait été présentée à l’Assemblée législative. Depuis lors, le gouvernement a dépouillé le projet de loi des pouvoirs supplémentaires qu’il aurait accordés aux ministres du Cabinet pour adopter des lois en dehors de la législature.
Smith a également pris de chaleur pour les remarques elle a fait en défendant sa loi sur la souveraineté, suggérant que le traitement de l’Alberta aux mains d’Ottawa a été analogue à celui des peuples autochtones.
Elle a également déclaré qu’elle avait hâte de travailler en partenariat avec les Premières Nations.